Ухвала суду № 114666276, 03.11.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4255/22

Провадження № 2/456/343/2023

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 листопада 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Дверій Ю.Р.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Стрийської державної нотаріальної контори про визнання правочину удаваним та визнання нерухомого майна об?єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

встановив:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про визнання правочину удаваним та визнання нерухомого майна об?єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2023 у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду та виклику свідка заявленого представником відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Гошовська О.В. в судове засідання не з?явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена та подала заяву про допит свідка ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Гошовська Я.А. в судове засідання не з?явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання сторони про виклик свідка слід задоволити оскільки, згідно ст..91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка ним подана, у даній заяві зазначена їхня адреса і що свідок може підтвердити тому заяву слід задоволити та попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду і є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку; встановлено наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Стрийської державної нотаріальної контори про визнання правочину удаваним та визнання нерухомого майна об?єктом права спільної сумісної власності подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Стрийського міськрайонного суду (82400, Львівська область, м. Стрий, вул.. Валова, 12)на 14 грудня 2023 року 14 годину 30 хвилин.

Клопотання учасників справи про виклик свідка задоволити та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 згідно адреси вказаної в заяві та попередити його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко