Ухвала суду № 114666150, 06.11.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7123/23

Провадження №2-во/463/61/23

УХВАЛА

про виправлення описок в рішенні суду

06 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 вересня 2023 року у цивільній справі №463/7123/23, провадження №2/463/1635/23, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення загальної суми заборгованості за кредитним договором №0855-8158 від 24 листопада 2021 року в розмірі 137550 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 20000 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 117550 гривень; а також стягнення з відповідача на його користь судових витрат, пов`язаних з розглядом цієї позовної заяви.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 21 серпня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням суду від 28 вересня 2023 року позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 в користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 137550 (сто тридцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень, а також судові витрати в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень судового збору.

30 жовтня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Реутова М.П., що діє на підставі довіреності №04/08/2022/2 від 4 серпня 2022 року, про виправлення описки у вказаному вище рішенні, згідно з якою просить виправити описку в резолютивній частині, а саме: судові витрати в сумі «2147 грн.», виправити на суму «2147,20 грн.».

Вказує, що при ознайомленні з тексом рішення виявлено допущену описку в резолютивній частині такого, що унеможливлює його виконання. Стверджує, що судом допущено описку в сумі судового збору, яка підлягає стягненню, а саме в поданій позовній заяві було зазначено судові витрати в сумі 2147,20 грн., натомість в рішенні зазначено суму 2147 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду 30 жовтня 2023 року заяву для розгляду передано раніше визначеному судді Стрепку Н.Л., у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці до 3 листопада 2023 року включно розгляд заяви здійснюється судом наступного робочого дня.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та відтак згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема питання про те, як розподілити між сторонами судові витрати.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зокрема в мотивувальній частині рішення від 28 вересня 2023 року суд вказав, що у зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України, покладаються на відповідача. При цьому зазначив, що розмір таких становить 2147 грн., та в подальшому саме дану суму вказав в резолютивній частині рішення як таку, що підлягає стягненню з відповідача.

Водночас в позовній заяві позивач зазначав, що оскільки позовна заява подається ним до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», то за подання такої ним сплачено судовий збір, визначений в підпункті 1) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 даного Закону, в розмірі 2147,20 грн.

На підтвердження даної обставини до матеріалів позову позивачем було долучено платіжну інструкцію №162 від 10 серпня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 2147,20 грн. (а.с. 34).

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку, що в рішенні суду допущено описки, що є очевидними, відтак заява представника позивача підлягає задоволенню та такі слід виправити, зокрема виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в новій редакції, зазначивши вірну суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача. Окрім того суд вважає за необхідне також з власної ініціативи виправити аналогічну описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2023 року у цивільній справі №463/7123/23, провадження №2/463/1635/23, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши передостанній абзац мотивувальної частини та другий абзац резолютивної частини такого в наступних редакціях:

«У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2147,20 гривень, відповідно до ст. 141 ЦПК України, покладаються на відповідача»;

«Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 137550 (сто тридцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень, а також судові витрати в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 407, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38548598.

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.