Рішення № 114665550, 03.11.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2417/23

Провадження № 2-о/306/201/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданніцивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Свалявська міська рада та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що батько його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є хворою особо та потребує постійного стороннього догляду, так як через порушення функцій організму не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись. Зазначає, що він проживає разом з тестем за адресою АДРЕСА_1 та вже на протязі багатьох років здійснює за ним постійний сторонній догляд на безоплатній основі, забезпечує його продуктами харчування, медикаментами, предметами першої необхідності, веде домашнє господарство. Інших осіб, які б здійснювали догляд за ОСОБА_2 нема, так як його ОСОБА_3 дружина доглядає свою маму ОСОБА_4 . Вказує, що офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення не оформляв, так як не претендує на відповідну державну грошову компенсацію. Тому, просить встановити факт, що він здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я та віком потребує стороннього догляду.

Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. ОСОБА_2 щодо задоволення заяви не заперечив. Представник Свалявської міської ради просила розгляд справи проводити за наявними у матеріалах такої документами (а.с.19-22).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.05.1971 року народження, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 40 від 03.05.1971 року, проведений Дусинською сільською радою Свалявського району Закарпатської області (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.08.1990 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 36 від 11.08.1990 року, проведений Дусинською сільрадою Свалявського району Закарпатської області (а.с.7).

Згідно висновку №246 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 16.08.2023 року та виписки з протоколу ЛКК № 246/2 КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради від 16.08.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: виражений розлад поведінки та емоцій у людини похилого віку з вираженими когнітивними порушеннями та за станом здоров`я потребує стороннього догляду (а.с. 4-5).

Як убачається з виписки з протоколу ЛКК №239/1 КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради від 16.08.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є практично здоровим та може надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.4).

За приписами ч.2ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що ОСОБА_1 проживає разом з батьком дружини ОСОБА_2 , який є хворою особою, за станом свого здоров`я та похилим віком потребує постійного стороннього догляду, здійснює за ним такий, зокрема, забезпечує його продуктами харчування, ліками, належними умовами проживання та надає всю іншу необхідну допомогу, і відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за мамою заявником, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315,316,318,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Свалявська міськарада та ОСОБА_2 провстановлення факту,що маєюридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за батьком дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_1 який за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

03.11.2023 року