Ухвала суду № 114665272, 25.10.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5288/21

н\п 2/490/295/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому позивач просить:

визнати протиправними дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поданні заяв на реєстрацію місця проживання у нерухомому майні, яке є предметом іпотеки, а саме у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відновити становище, яке існувало до порушення;

скасувати рішення органів реєстрації місця проживання (якими проведено такі реєстраційні дії) щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у нерухомому майні, яке є предметом іпотеки, а саме у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

11.11.2021 року від ОСОБА_4 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , надійшов відзив на позовну заяву, у якій представник просить відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на їх безпідставність та залучити до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління ДМС у Миколаївській області.

Також 16.11.2021 року представником відповідача ОСОБА_4 до суду подано клопотання про залучення до участі у справі службу у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, в якості третьої особи.

У період з липня 2021 року по 07.06.2022 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2022 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.07.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, у якому представник просив, провести підготовче судове засідання за його з відповідачем відсутності та вирішити клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі.

Вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління ДМС у Миколаївській області та службу у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, суд зазначає таке.

З матеріалів справи слідує, що звертаючись до суду з цим позовом, позивач просить скасувати рішення органів реєстрації місця проживання щодо реєстрації місця проживання у нерухомому майні, яке є предметом іпотеки, а саме у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідачів, серед яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - малолітня дитина.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно із частиною п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування.

Щодо залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління ДМС у Миколаївській області, суд вважає, що в цій частині клопотання слід відмовити з огляду на його необґрунтованість.

Зважаючи на те, що будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

Підсумовуючи викладене, підготовче засідання слід закрити та призначити справу до розгляду по суті на 16.01.2024 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування.

Встановити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, строк тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали, для надання пояснень щодо позовних вимог.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 16 січня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох