Ухвала суду № 114664353, 06.11.2023, Зміївський районний суд Харківської області

621/3708/23

2/621/1012/23

УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ УКРАЇНА", представник позивача - Крюкова М. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від ТОВ "Фінансовакомпанія "ФІНТРАСТУКРАЇНА" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4510211 від 24.07.2021 у розмірі 43 095 грн 61коп., укладеного між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"та ОСОБА_1 , яка складається з наступного: 10 000 грн 00 коп. - сума кредиту; 22 800 грн 00 коп. - сума процентів за користування кредитом; 8 659 грн 20 коп. - інфляційні втрати, 1 636 грн 41 коп. - три відсотки річних; судові витрати у розмірі 2147 грн 20коп., та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.10.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, та призначено справу до розгляду на 06.11.2023.

06.11.2023 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслала через систему "Електронний суд" заяву, в якій просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив .

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи відкласти до 10:00 години 30.11.2023.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.11.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко