Ухвала суду № 114663636, 19.10.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

19 жовтня 2023 року Провадження 1-кп-932-508-23

Справа 200/3322/19

У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42018040010000045 від 16.02.2018, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.368-3 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника та пояснила, що їй відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення. Просить закрити відносно неї кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.368-3 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження відносно неї з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «Експерт-Груп», тобто службовою особою юридичної особи приватного права, яка постійно обіймає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, та провадить професійну діяльність, пов`язану із наданням публічних послуг, 02.02.2018, у першій половині дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «Експерт-Груп» за адресою: АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, висловила представнику ФОП ОСОБА_6 - громадянину ОСОБА_7 обіцянку здійснити в інтересах ФОП ОСОБА_6 представництво та посередництво між службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо безперешкодного отримання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки площею 3,9 га розташованої на території Петриківського району Дніпропетровської області для ведення особистого сільського господарства, затвердження вказаного проекту землеустрою земельної ділянки та подальше укладання договору оренди земельної ділянки із службовими особами Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у разі надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 12000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 02.02.2018 становило 334500 грн.

18 квітня 2018 року, приблизно об 11 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «Експерт Груп», за адресою: АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, одержала від представника ФОН ОСОБА_6 - громадянина ОСОБА_7 , діючого на підставі довіреності від 17.01.2018, частину раніше обумовленої нею неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 6000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 18.04.2018 становило 158892 грн, за здійснення в інтересах ФОН ОСОБА_6 представництва та посередництва між службовими особами Головного управління Держгеокадаструу Дніпропетровській області щодо безперешкодного отримання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки площею 3,9 га розташованої на території Петриківського району Дніпропетровської області для ведення особистого сільського господарства, затвердження вказаного проекту землеустрою земельної ділянки та подальше укладання договору оренди земельної ділянки із службовими особами Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, та 10.09.2018, близько 14 год 00 хв, ОСОБА_8 , перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «Експерт Груп», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, діючи із вищевказаних спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, одержала від представника ФОН ОСОБА_6 - громадянина ОСОБА_7 , діючого на підставі довіреності від 17.01.2018, другу частину раніше обумовленої нею неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 6000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 10.09.2018 становило 168120 грн, за здійснення в інтересах ФОН ОСОБА_6 представництва та посередництва між службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо безперешкодного отримання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки площею 3.9 га розташованої на території Петриківського району Дніпропетровської області для ведення особистого сільського господарства, затвердження вказаного проект) землеустрою земельної ділянки та подальше укладання договору оренди земельної ділянки із службовими особами Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Дії ОСОБА_5 , що виразилися у прийнятті обіцянки службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи, а також у одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи, кваліфіковані за ч.3 ст.368-3 КК України.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється у разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за період проведення досудового слідства та судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувалась, від досудового слідства та суду не ухилялась. ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України, які відповідно ст.12 КК України, відносяться до нетяжкого злочину. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, а отже відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_5 не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити та звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.368-2 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, суд вважає необхідним віднести їх на рахунок держави.

Вирішуючи питання про внесену заставу, суд вважає необхідним повернути внесену заставу у сумі 38420 грн 00 коп заставодавцю ОСОБА_9 , оскільки відповідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, має бути повернута заставодавцю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.368-3 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №42018040010000045 від 16.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України, - закрити, у зв`язку із закінченням строку давності.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді застави, - скасувати.

Після набрання ухвалою чинності, заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області у розмірі 38420 грн, - повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2018, на грошові кошти у сумі 6000 доларів США номіналом 100 доларів США у кількості 60 купюр; файл з фотокопіями документів на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : довідка про присвоєння ІПН, свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про право власності на житловий будинок, лист до Держгеокадастру, державний акт на право власності на землю; канцелярський файл з фотокопією паспорта на ім`я ОСОБА_12 , довідка платника податків, схема масиву, статут, витяг, акт відводу, виписка з реєстру, лист на ім`я голови Дніпропетровської міської ради, рішення від 25.07.2018; 3 блокноти з рукописними записами; підшивка «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_6 на 74 арк.; грошові кошти в сумі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень); грошові кошти в сумі 2 000 грн. (дві тисячі гривень); грошові кошти в сумі 1 800 грн. (одна тисяча вісімсот гривень); грошові кошти в сумі 2500 гривень (дві тисячі п`ятсот гривень); грошові кошти в сумі 5000 грн., - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2018, папку синього кольору з документами ТОВ «Експерт груп» на 47 арк., на грошові кошти в сумі 200 доларів США 2 купюрами номіналом по 100 доларів США №HB44532231C, №НО31548111В, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2018, на мобільний телефон Apple Iphone X, у корпусі сріблястого кольору з сім-карткою оператора «Водафон» НОМЕР_1 ; пластикову картку КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; 4 аркуші паперу з надрукованим текстом та рукописними записами у вигляді цифр, - скасувати.

Речові докази:

-грошові кошти у сумі 6000 доларів США номіналом 100 доларів США у кількості 60 купюр, які зберігаються в кімнаті речових доказів військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, - повернути у фінансово-економічне Управління Служби безпеки України;

- файл з фотокопіями документів на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : довідка про присвоєння ІПН, свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про право власності на житловий будинок, лист до Держгеокадастру, державний акт на право власності на землю, канцелярський файл з фотокопією паспорта на ім`я ОСОБА_12 , довідка платника податків, схема масиву, статут, витяг, акт відводу, виписка з реєстру, лист на ім`я голови Дніпропетровської міської ради, рішення від 25.07.2018, 3 блокноти з рукописними записами, підшивка «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_6 на 74 арк., які зберігаються в кімнаті речових доказів військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, - повернути ОСОБА_7

- папку синього кольору з документами ТОВ «Експерт груп» на 47 арк., грошові кошти в сумі 200 доларів США 2 купюрами номіналом по 100 доларів США, мобільний телефон Apple Iphone X, у корпусі сріблястого кольору з сім-карткою оператора «Водафон» НОМЕР_1 , пластикову картку КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , 4 аркуші паперу з надрукованим текстом та рукописними записами у вигляді цифр, які зберігаються в кімнаті речових доказів військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, - повернути ОСОБА_5

-електронні носії інформації - компакт-диски DVD-R 4,7GB, а саме: магнітний носій інформації № 55/5404 від 12.06.2018, № 55/5588 від 29.08.2018, № 55/5587 від 29.08.2018, № 55/5402 від 12.06.2018, № 55/5024 від 11.01.2018, № 55/5581, №55/5586, №55/5582, №55/5576, №55/5578, №55/5577, №55/5585, №55/5579, № 55/5583, які є додатками до протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшуковик) дій, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська