Ухвала суду № 114663309, 25.10.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

________________

Провадження 1-кс/760/9703/23

В справі 760/23391/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

25 жовтня 2023 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні майна тимчасово вилученого під час обшуку, проведеного в межах кримінального провадження №22022101110001164 від 28.12.2022.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС 1 відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 22 серпня 2023 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону Apple Iphone 11 Pro, ноутбуків марки DELL та HP, а також про зобов`язання повернути вказане майно ОСОБА_4 .

Скарга обгрунтовується тим, що 22 серпня 2023 року в межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені в ЄРДР за №22022101110001164 від 28.12.2022, було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді від 02.08.2023 в квартирі за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

Скаржник вказує, що під час проведення обшуку було вилучено належне ОСОБА_4 майно: Apple Iphone 11 Pro, ноутбуки марок DELL та HP із зарядними пристроями.

Скаржник вказує, що в ухвалі слідчого судді було надано дозвіл на відшукання тільки тих ноутбуків та мобільних телефонів, які містять у собі відомості про фінансово-господарські та будь-які інші взаємовідносини, у т.ч. переписки із суб`єктами господарювання та громадянами рф. Натомість, вилучені у ОСОБА_4 технічні засоби, як зазначає Скаржник, не містять інформації, про яку йдеться в ухвалі, а тому вони є тимчасово вилученим майном, яке не стосується кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчі ГУ СБУ у м. Києві та Київській області не зверталися до суду з клопотаннями про їх арешт, Скаржник просить зобов`язати слідчого або прокурора у кримінальному провадженні повернути вилучені технічні засоби.

У судове засідання ОСОБА_4 та її представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Слідчий ГУ СБУ у м. Києві та Київській області у судове засідання також не з`явився, будь-яких заперечень на скаргу не подав

Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2023 в справі №760/16966/23 у кримінальному провадженні №22022101110001164 від 28.12.2022 було надано дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення:

- фінансово-господарської документації щодо взаємовідносин ТОВ «ТК «Оптім» із суб`єктами господарювання країни-агресора рф, а саме ООО "Торговая компания "Оптим" та ООО "Технотрейд", зокрема: договори/контракти, видаткові та податкові накладні, акти виконаних робіт;

- документів щодо проведених митних процедур ТОВ «ТК «Оптім»; комп`ютерна техніка, мобільні телефони, флеш накопичувачі та інші магнітні носії інформації, що містять у собі відомості про фінансово-господарські та будь які інші взаємовідносини, у т.ч. переписки, із суб`єктами господарювання та громадянами рф.

22 серпня 2023 року на підставі зазначеної ухвали було проведено обшук, під час якого було вилучено належне ОСОБА_4 майно: мобільний телефон Apple Iphone 11 Pro з сім-картою, ноутбук DELL та ноутбук HP разом із зарядними пристроями.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

За змістом ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, в таких випадках: якщо прокурор визнав вилучення майна безпідставним; якщо слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про накладення арешту на таке майно; якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений ч. 5 ст. 171 цього Кодексу строк (48 годин після вилучення майна); якщо слідчий суддя не постановив ухвалу про арешт майна протягом сімдесяти двох годин з дня надходження до суду клопотання (ч. 6 ст. 173 КПК України).

Слідчий ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, будучи щоразу повідомлений про судове засідання, двічі до суду не з`явився, не надав доказів у спростування зазначеної в скарзі інформації про те, що вилучені технічні пристрої не містять відомості про фінансово-господарські та будь які-інші взаємовідносини, у т.ч. переписки, із суб`єктами господарювання та громадянами рф.

Крім того, в Автоматизованій системі діловодства суд у відсутні відомості про задоволення клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на вказане майно.

За таких обставин слідчий мав повернути власнику його майно.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно продовжує утримуватися органом досудового розслідування, скарга на бездіяльність, яка полягає в його неповерненні, є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 98, 168, 170, 171, 303 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022101110001164 від 28.12.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилучених під час обшуку 22.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного телефона Apple Iphone 11 Pro з сім-картою, ноутбука DELL та ноутбука HP разом із зарядними пристроями.

Зобов`язати старшого слідчого Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, який включений до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №22022101110001164 від 28.12.2022, негайно повернути ОСОБА_4 майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку 22 серпня 2023 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Apple Iphone 11 Pro з сім-картою, ноутбук DELL та ноутбук HP разом із зарядними пристроями.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: