Ухвала суду № 114661531, 15.09.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33501/23

Провадження № 1-кс/761/21769/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши клопотання прокурора 1-го відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту та передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління майна (речових доказів) у кримінальному провадженні № 32020100110000064, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в:

14.09.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора 1-го відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту та передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління майна (речових доказів) у кримінальному провадженні № 32020100110000064, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209 КК України. У вказаному клопотанні прокурор просив накласти арешт на транспортні засоби, відповідно до переліку, що належать ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 30622532), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном, передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для управління активи в порядку та на умовах, визначених статей 1, 9, 1924 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», речові доказів у кримінальному провадженні № 32020100110000064, а саме вищезазначені транспортні засоби, що перебувають у власності ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА».

До призначення клопотання до розгляду, від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про поверенння поданого клопотання на доопрацювання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурором ОСОБА_4 подано до суду клопотання, в якому він просив повернути подане клопотання про накладення арешту та передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління майна (речових доказів) у кримінальному провадженні №32020100110000064, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209 КК України для доопрацювання, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення даного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора 1-го відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту та передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління майна (речових доказів) у кримінальному провадженні № 32020100110000064, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209 КК України залишити без розгляду.

Оригінал клопотання та додані до нього матеріали повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1