Рішення № 11465807, 04.10.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-2702/10

номер стат. звіту 26

код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 жовтня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю представника позивача Петрунь М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 28.05.2008 року договору № 642/9/08/М/220 ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячну плату у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1% від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 28.05.2011 року. Відповідачем взяті на себе зобовязання не виконано належним чином, станом на 12.07.2010 року його заборгованість за кредитним договором становить: 3699,02 гривень непогашена сума кредиту, 994,06 гривень несплачені відсотки, 700,00 гривень несплачена комісія, 813,39 плата за пропуск платежів, всього заборгованість становить 6206,47 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені ними судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Петрунь М.М. позов підтримав з наведених підстав, просив суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 642/9/08/М/220 від 28.05.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячну плату у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1% від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 28.05.2011 року. Відповідачем взяті на себе зобовязання не виконано належним чином, станом на 12.07.2010 року його заборгованість за кредитним договором становить: 3699,02 гривень непогашена сума кредиту, 994,06 гривень несплачені відсотки, 700,00 гривень несплачена комісія, 813,39 плата за пропуск платежів, всього заборгованість становить 6206,47 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

- 2 -

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 642/9/08/М/220 від 28.05.2008 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 62,06 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк”, р/р 37396880020 в ПАТ „ВіЕйБі Банк” у м.Києві, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 642/9/08/М/220 від 28.05.2008 року у розмірі 6206,47 (шість тисяч двісті шість гривень 47 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк”, р/р 37396880020 в ПАТ „ВіЕйБі Банк” у м.Києві, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 судовий збір у розмірі 62,06 (шістдесят дві гривні 06 копійок) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча підпис Л.В. Курах

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-2702/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Л.В. Курах