Ухвала суду № 114657896, 03.11.2023, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/15761/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС в Полтавській області ( код ЄДРПОУ ВП 44057192; вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36000 ) до Приватного підприємства "АРТАН" ( код ЄДРПОУ 31398146; вул. Соборності, буд. 14, м. Полтава, 36020 ) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 позивач, Головне управління ДПС в Полтавській області, направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 20.10.2023), що заявлений до Приватного підприємства "АРТАН", в якому просить суд стягнути кошти з рахунків відповідача за податковим боргом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 880,00 грн та з акцизного податку на пальне у розмірі 6186,02 грн.

Мотивуючи свої вимоги, представник вказує, що відповідач має непогашений податковий борг, який виник внаслідок несплати сум узгоджених грошових зобов`язань.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачу необхідність усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача у спосіб, визначений ч. 2 ст. 161 КАС України.

30.10.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, чим усунуто недоліки, виявлені судом.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, то у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/15761/23 за позовом Головного управління ДПС в Полтавській області до Приватного підприємства "АРТАН" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.Б. Супрун