Ухвала суду № 114657375, 02.11.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/18884/23

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 листопада 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Сподарик Н.І. розглянув у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду за ініціативою суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Берестовська, 1; код ЄДРПОУ 21108013), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; код ЄДРПОУ 13814885) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області від 17.04.2023 №134550022125 про відмову в призначенні пенсії за віком, зобов`язати зарахувати до страхового стажу періоди навчання та роботи з 01.09.1983 по 07.09.1987, з 19.09.1988 по 01.07.1991, з 01.12.1981 по 09.08.1982, з 01.01.1992 по 13.06.1994, з 17.06.1994 по 13.09.1999 року.

Рішенням суду від 23.10.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області №134550022125 від 17.04.2023, яким відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу періоди навчання з 01.09.1983 по 07.09.1987 та періоди роботи з 01.12.1981 по 09.08.1982, з 19.09.1988 по 01.07.1991, з 01.01.1992 по 13.06.1994, з 17.06.1994 по 13.09.1999, та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.04.2023 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення помилково зазначено в абзаці другому резолютивної частини рішення « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у повному тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2023.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у повному тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 зазначивши в абзаці другому резолютивної частини рішення « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 » та читати так:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області №134550022125 від 17.04.2023, яким відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяСподарик Наталія Іванівна