Постанова № 11465729, 06.08.2010, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №3-674/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського відділення Володарськ-Волинського МДПІ в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого директором ТОВ «Даніко» (смт.Черняхів, вул.Індустріальна, 33), прож. АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1631 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2010 року 05.05.2010 року встановлено, що ОСОБА_1. з 01.01.2007 року допустив порушення дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства (акт перевірки №5/23-107/31603510) в частині заниження податку на прибуток в сумі 105674 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину в скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що за наслідками перевірки винесене податкове повідомлення-рішення №0000092301/0 від 12.05.2010 року, яким підприємству визначено податкове зобовязання з податку на прибуток на загальну суму 158511 грн., в т.ч. за основним платежем 105674 грн., за штрафними санкціями 52 тис. 837 грн., яке судом визнано протиправним та скасоване.

Пояснення ОСОБА_1. стверджено постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.08.2010 року, якою податкове повідомлення-рішення визнане протиправним та скасоване.

Оскільки зазначена постанова на час розгляду справи в суді не набрала законної сили, вона не може бути покладена в основу висновку про відсутність складу правопорушення в діях ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у ній має бути закрито, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 1631, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) Б.С.Моніч

Копія: вірно

Суддя: