Ухвала суду № 114655100, 02.11.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Вінниця

02 листопада 2023 р. Справа № 120/14076/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Предметом спору є рішення головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві №0238830006919 від 05.07.2023р, яким відмовлено у призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Ознайомившись з доводами позовної заяви, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішити справу на підставі наявних доказів та про необхідність витребування додаткових доказів, при цьому суд зауважує таке.

Так, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зазначило, що ОСОБА_1 02.01.2009 вперше прийняла присягу державного службовця та їй вперше було присвоєно ранг державного службовця. На думку відповідача до стажу, на посадах державної служби, можливо зарахувати лише період з 02.01.2009 року по 01.05.2016 року, що складає 7 років 3 місяці.

Судом встановлено, що відповідачем не зараховано до стажу державної служби період роботи ОСОБА_1 з 22.09.1998 по 31.12.2008 на посаді провідного спеціаліста Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у Вінницькій області.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Вінницькій області (Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у Вінницькій області), а саме відомостей про те, чи відносилась посада «провідного спеціаліста» в Державній інспекції з контролю якості лікарських засобів у Вінницькій області, на якій перебувала ОСОБА_1 в період з 22.09.1998 по 31.12.2008 до посад державної служби/або прирівнювалась до посади державного службовця та чи розповсюджувались на неї гарантії Закону України «Про Державну службу» з посиланням на відповідні нормативно-праві акти; належним чином засвідчену копію наказу про призначення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаду провідного спеціаліста в Державній інспекції з контролю якості лікарських засобів у Вінницькій області.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Вінницькій області (Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у Вінницькій області):

- відомості про те, чи відносилась посада «провідного спеціаліста» в Державній інспекції з контролю якості лікарських засобів у Вінницькій області, на якій перебувала ОСОБА_1 в період з 22.09.1998 по 31.12.2008 до посад державної служби/або прирівнювалась до посади державного службовця та чи розповсюджувались на неї гарантії Закону України «Про Державну службу» з посиланням на відповідні нормативно-праві акти.

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду провідного спеціаліста в Державній інспекції з контролю якості лікарських засобів у Вінницькій області.

Зобов`язати Державну службу з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Вінницькій області надати суду витребувані судом докази протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Проінформувати, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали суду може бути підставою для застосування заходу процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяКрапівницька Н. Л.