Ухвала суду № 114653462, 31.10.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4165/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:головуючої-судді Будзан Л.Д., за участю:секретаря судового засідання Соколовської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Стандарт», третя особа Шістнадцята державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Стандарт», третя особа Шістнадцята державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна.

В судове засідання, призначене на 31.10.2023 представник позивача не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд без його участі.

Відповідач та третя особа, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення не подавали.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 53 ЦПК України у випадку, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 2 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справи від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження" (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI) (далі - Закон про виконавче провадження).

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Подільського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а тому суд вважає за необхідне залучити вказаний орган до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Стандарт», третя особа Шістнадцята державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільський відділ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (РНОКПП: 34482497, місцезнаходження: 04208, м. Київ, пр-т. Гонгадзе, буд. 5-б).

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі, окрім копії ухвали, направити також копію позовної заяви.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову у семиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН