Ухвала суду № 114652898, 02.11.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11040/23

Провадження по справі № 1-кп/752/1784/23

У Х В А Л А

"02" листопада 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12023100010000801, дані про яке 23.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст. 360 КК України, і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 360 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

встановив:

У червні 2023 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному провадженні.

На виклик суду для участі у судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду від 22.09.2023 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконана. Причини невиконання суду не повідомлені.

Прокурор просила забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом приводу, вважаючи, що останній ухиляється від явки до суду.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд встановив.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для участі у судовому засіданні, які призначалися у період з 08.08.2023 по 02.11.2023, обвинувачений викликався у порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, шляхом направлення повісток про виклик за місцем його фактичного проживання та місця реєстрації, за зазначеними в обвинувальному акті адресами. На виклик до суду обвинувачений не з`являється, про причини своєї неявки, суд не повідомляє.

Суд позбавлений можливості здійснити виклик обвинувачених виклик телеграмою або телефонограмою, у зв`язку з тим, що зазначений у матеріалах справи номер телефону обвинуваченого ОСОБА_3 знаходиться поза зоною досяжності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст.140, ч.3 ст. 142, ст. 315 КПК України клопотання прокурора задовольнити та явку обвинувачених у наступне підготовче судове засідання забезпечити шляхом приводу.

Керуючись ст. ст. 315 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст. 360 КК України, забезпечити шляхом його проводу в підготовче судове засідання, призначене о 11 годині 10 січня 2024 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А.

Виконання приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва, прокурори якої підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1