Ухвала суду № 114652185, 03.11.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

03 листопада 2023 року справа № 927/1333/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігів Агро МТС, вул. Любецька, буд. 191- А, м. Чернігів, 14026, код 37972611

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Іванівка АГ, вул. Садова, буд. 26-А, с. Красне, Чернігівській район, Чернігівська область, 15572, код 36131192

про стягнення 211750,99 грн.

без виклику сторін

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю Чернігів Агро МТС подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Іванівка АГ про стягнення боргу у розмірі 180000 грн.00 коп., інфляційних втрат у розмірі 2602грн.90 коп., трьох відсотків річних у розмірі 2249грн.59коп., пені у розмірі 17898 грн.50 коп., 9000 грн.00 коп. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №05/04 оренди техніки з екіпажем від 05.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.09.2023 позовну заяву залишено без руху.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви ухвалою суду від 09.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі №927/1333/23 без повідомлення (виклику) сторін.

23.10.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 23.10.2023 та клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає про необхідність розгляду справи №927/1333/23 у загальному позовному провадженні через потребу з`ясування всіх обставин для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3. ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.5. ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту;4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З урахуванням викладеного вище клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження є таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на положення ч. 7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до якого справа №927/1333/23 підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, враховуючи її малозначність в розумінні п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (сума позову складає 211750,99), характер спірних правовідносин та предмет доказування.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Іванівка АГ про розгляд справи 927/1333/23 у порядку загального позовного провадження відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

3. Суд звертає увагу, що відповідно до положень ч.6 ст. 6 та ч.7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд".

4. Суд зазначає про обов`язок позивача зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2023 у перший робочий день після закінчення періоду непрацездатності судді.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова