Ухвала суду № 114651948, 02.11.2023, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2439/15-ц

Провадження № 6/541/50/2023

У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайоннийсуд Полтавськоїобласті вскладі головуючогосудді ВірченкоО.М.,за участюсекретаря судовогозасідання ЦигановоїЮ.М.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявуКомунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

23 жовтня 2023 року представник КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 грудня 2015 року по справі за позовною заявою ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» про стягнення солідарно заборгованості за спожиту теплову енергію із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради на його правонаступника - КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, справу розглядати без її участі (а.с. 23).

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 22).

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення від 03 грудня 2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 25 січня 2016 року видано виконавчий лист 2/541/1120/2015 про стягнення солідарно заборгованості за спожиту теплову енергію із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради.

Постановою державного виконавця Миргородського ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 18 квітня 2022 року відкрито виконавче провадження № 68836955 на підставі зазначеного вище виконавчого листа. Стягувачем у виконавчому провадженню зазначено КП «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради, боржником ОСОБА_2 (а.с. 5).

24 травня 2023 року рішенням Миргородської міської ради № 110 «Про реорганізацію Комунальних підприємств «Миргородтеплоенерго» та «Миргородводоканал» Миргородської міської ради», припинено Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради в результаті реорганізації шляхом приєднання до Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради та установлено, що КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (код ЄДРПОУ 45136285, юридична адреса: вул. Якова Усика, 7, м. Миргород Полтавської області) є правонаступником майна, прав та обов`язків КП «Миргородтеплоенерго» (а.с. 9-10).

Рішенням Миргородської міської ради від 27 липня 2023 року № 229 «Про затвердження передавальних актів та унормування діяльності Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради» затверджено передавальний акт Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради, складений станом на 24 липня 2023 року комісією з реорганізації КП «Миргородводоканал» (а.с. 11-12).

Таким чином, КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради є правонаступником всіх прав та обов`язків КП «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги вищевикладене, заява представника КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 25682207) на його правонаступника Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (код ЄДРПОУ 45136285, рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, юридична адреса: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика,7) у виконавчому провадженні № 68826955 з примусового виконання виконавчого листа № 2/541/1120/2015 від 25 січня 2016 року, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грушине Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстровані і проживають по АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» 11396 (одинадцять тисяч триста дев`яносто шість) грн 74 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію солідарно та по 406 (чотириста шість) грн 00 коп. з кожного у відшкодування судових витрат.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Вірченко