Ухвала суду № 114651792, 03.11.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" листопада 2023 р. м ХарківСправа № 922/4648/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Одеський авіаційний завод"(місцезнаходження: 65121, місто Одеса, проспект Небесної Сотні, будинок 32- А; код ЄДРПОУ 07756801) до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод"(місцезнаходження: 63501, Харківська область, місто Чугуїв, м/р Авіатор 162; код ЄДРПОУ 08305644) про про стягнення 314 608,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський авіаційний завод" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" 166 898,61 грн. за договором № 240/КВ-21 від 12.08.2021 року, а також штрафних санкцій у сумі 86 426,04 грн., 3% річних у сумі 7 640,76 грн. та інфляційних збитків у сумі 53 642,85 грн.

Також позивач просить суд покласти на ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" витрати зі сплати судового збору у сумі 4719,12 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "Одеський авіаційний завод" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Приписами статті 6 Господарського кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України (в новій редакції) позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

З огляду на викладене, позивач має у поданому позові зазначити інформацію щодо наявності у нього, а також у відповідача, зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

Однак, при дослідженні судом позовної заяви встановлено, що позивач не надав відомостей щодо свого зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС, а також щодо наявності електронного кабінету у відповідача, що суперечить вимогам статті 162 ГПК України та є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність адреси електронної пошти у сторін та інших учасників справи та ідентифікаційний код юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підриємств і організацій України .

Проте, позивачем не зазначено даних щодо адреси електронної пошти відповідача та ідентифікаційного коду відповідача , як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підриємств і організацій України у вступній частині позовної заяви.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви надано Договір № 240/кв-21, який укладено між Державним підприємством "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" в особі заступника директора з фінансових-економічних питань Мовіна Юрія Юрійовича, що діє на підставі Довіреності від 04.01.2021 року № 1/2021 та Державним підприємством "Одеський авіаційний завод" в особі виконуваючого обов`зки генерального директора Шацкова Володимира Олександровича, який діє на підставі Статуту підприємства.

Проте, в додатках до позовної заяви відсутні докази на підтвердження повновжнь осіб, які підписали вказаний договір від імені позивача та відповідача, а саме: доказів того, що на дату підписання договору № 240/кв-21, в.о. генерального директора ДП "Одеський авіаційний завод" був саме Шацков Володимир Олександрович та Довіреності від 04.01.2021 року № 1/2021 на ім`я Мовіна Юрія Юрійовича.

Також у позовній заяві вказано, що 01.10.2021 замовником на рахунок виконавця перераховано грошові кошти у розмірі 200 000,00 грн., проте доказів перерахування (платіжної інструкції, доручння та інше) до позовної заяви не надано.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод» (вх. № 4648/23) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод» строк на усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомостей щодо зареєстрованого позивачем електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС, а також щодо наявності електронного кабінету у відповідача;

- зазначення відомостей щодо актуальної адреси електронної пошти відповідача;

- зазначення у вступній частині позову відомостей щодо індетифікаційного коду відповідача, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підриємств і організацій України;

- подання до суду доказів на підтвердження повновжнь осіб, які підписали договір від імені позивача та відповідача, а саме: доказів того, що на дату підписання договору № 240/кв-21, в.о. генерального директора ДП "Одеський авіаційний завод" був саме Шацков Володимир Олександрович та Довіреності від 04.01.2021 року № 1/2021 на ім`я Мовіна Юрія Юрійовича;

- подання до суду доказів перерахування 01.10.2021 замовником на рахунок виконавця грошових коштів у розмірі 200 000,00 грн.

4.Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 03.11.2023

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/4648/23