Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"03" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2591/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши клопотання представниці боржника адвокатки Ткаченко Ю.О. (вх.№29829 від 01.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї у справі
за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражну керуючу Камінську А.А., призначено попереднє засідання суду.
Ухвалою суду від 10.10.2023 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.11.2023 об 11:20.
01.11.2023 до суду від представниці боржника адвокатки Ткаченко Ю.О. надійшло клопотання (вх. № 29829) про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.11.2023 об 11:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
До клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№29829 від 01.11.2023) в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України докази на підтвердження надсилання його копії іншим учасникам справи представницею боржника адвокаткою Ткаченко Ю.О. не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання представниці боржника адвокатки Ткаченко Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 29829 від 01.11.2023)
Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представниці боржника адвокатки Ткаченко Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№29829 від 01.11.2023).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.
Судове рішення № 114651744, Господарський суд Харківської області було прийнято 03.11.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2591/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: