Ухвала суду № 114651715, 02.11.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/4297/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

у справі

за позовомКерівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації (Харківської обласної державної адміністрації), місто Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області, місто Харків, до Приватного підприємства «РИБХОЗ», Харківська область, Богодухівський район, село Олександрівка(з), провідновлення становища, яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації (Харківської обласної державної адміністрації) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства «Рибхоз», про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом зобов`язання ПП «Рибхоз» звільнити водний об`єкт Олександрівське водосховище разом із зайнятими цим водосховищем земельними ділянками з кадастровими номерами: 6321285001:02:000:0001 площею 232,1187 га, 6321285001:02:0002 площею 37,7201 га, 6320880500:01:001:0345 площею 1,1476 га та 6320880500:01:001:0346 площею 120,9877 га та повернути його у відання Харківської обласної військової адміністрації з правом постійного користування Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області.

27 жовтня 2023 року до суду від позивача надійшли пояснення (вх. № 29393 від 27 жовтня 2023 року).

Розглянувши означені пояснення, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Хоча ГПК України прямо не передбачає право позивача на подання своїх міркувань, у випадку подання позову прокурором, однак надання таких пояснень відповідає принципу змагальності та сприятиме розгляду справи. При цьому, судом враховано подання пояснень повноважною особою з доказами їх скерування суб`єктному складу учасників справи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про прийняття до розгляду із долученням до матеріалів справи пояснень (вх. № 29393 від 27 жовтня 2023 року) позивача, Харківської обласної військової адміністрації (Харківської обласної державної адміністрації)

Керуючись ст.ст. 6, 42, 177, 232-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із долученням до матеріалів справи пояснення (вх. № 29393 від 27 жовтня 2023 року) позивача, Харківської обласної військової адміністрації (Харківської обласної державної адміністрації).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02 листопада 2023 року.

СуддяН.В. Калініченко