Ухвала суду № 114650406, 03.11.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" листопада 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2557/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ»

доПублічного акціонерного товариства

«Шляхово-будівельне управління №41»

простягнення 762814,15грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.10.2023 у даній справі повністю задоволено позов та постановлено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41» (далі ПАТ «ШБУ №41») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» (далі ТОВ «Київенерго-Борг») 762814,15грн основного боргу, а також 11442,21грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором.

02.11.2023 до суду надійшло клопотання ТОВ «Київенерго-Борг» про розподіл судових витрат у сумі 9 000грн.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як визначено п.1 ч.1 ст.170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Поряд з цим, відповідно до ч.8 ст.6 ГПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Однак, у даному випадку заява позивачем подана у письмовій формі, але не містить інформації щодо наявності або відсутності електронного кабінету.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, подана заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» про долучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/255/7/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова