Постанова № 11464979, 01.10.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 3-1243\10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мироненко В.В., розглянувши матеріали , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Запоріжжя,

громадянина України, не одруженого, дітей не маючого,

працюючого директором ТОВ «ПФК «Ал-Вест»,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2010 року старшим державним податковим ревізором інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Макіївської ОДПІ, був складений адміністративний протоколо відносно ОСОБА_2, оскільки при проведені перевірки ТОВ «ПФК «Ал-Вест», яке розташоване за адресою 86125, м. Макіївка, вул. Воровського, буд. 54 а кв.3, де директором є ОСОБА_2, виявлені порушення, а саме заниження встановленного порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2009 р., та 1 кв. 2010 р., в сумі 15589 грн., у періодах: 3 кв.2009 р.-137 грн., 4 кв. 2009 р.- 5782 грн., 1 кв. 2010 р.-9670 грн., та ПДВ всього в сумі 35026 грн., у періодах:лютий 2009 р.-33 грн.,березень 2009 р.- 167 грн., липень 2009 р. -851 грн., листопад 2009 р.-300 грн., грудень 2009 грн.-3281 грн., січень 2010 р.-864 грн.. Порушення тривале, на момент перевірки не усунено, тим самим ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України .

Правопорушник ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив, однак у протоколі зазначив, що з виявленими порушеннями згоден, та просив справу розлянути у його відсутність, таким чином у відповідності до ст. 268 ч.2 КпАП України, суд,вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_2

Згідно протоколу від 13.09.2010 р. серії КР №108849, № 114\1123, актом перевірки №6863\23-2\35130617, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення/а.с.2,3-23/.

Суд, оцінивши матеріали справи , вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1 КпАП України доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який працює, а також з метою виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч. 1, 283-284 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення ,передбаченого ст. 163-1 ч. 1КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.00коп. (вісімдесят п»ять гривен).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.

Суддя Мироненко В.В.