Постанова № 11464939, 30.07.2010, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Справа № 3-2388/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2010 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Перетятько О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Горлівської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, директор БК «Сервіс» ,мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою директором БК «Сервіс», порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на 2009 рік у сумі 8333 грн., податку на додану вартість за березень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень 2009 року на загальну суму 41782 грн.,земельного полдатку за 2009 рік на загальну суму 312 грн., чим порушив п.п. 5.2.1 п.5.2, п.5.1, п.п. 5.3.9, п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР з урахуванням змін та доповнень, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР № 2535-ХІІ з урахуванням змін та доповнень , тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про дату розгляду справи повідомлявся, причини неявки невідомі.

Письмових заперечень та клопотань про відкладання розгляду справи на адресу суду не надійшло, тому справа розглянута у відсутності правопорушника.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 253208 від 30.06.2010 р., актом перевірки № 1004/23-311/23129096 від 20.05.2010 р., письмовими поясненнями правопорушника в протоколі , де він повністю визнав факт скоєння адміністративного правопорушення.

Суд, враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин як помякшуючих, так і обтяжуючих відповідальність, приходить до висновку, що слід призначити адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, - штраф в сумі 85 гривень.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи та особи правопорушника, керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 163-1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: