Ухвала суду № 114649295, 01.11.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14612/23

Категорія 43

2/295/3144/23

У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2023 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Президент України про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

27.10.2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на свою користь 17000000,00 грн моральної шкоди з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно зп.п.4,5 ч.3ст.175КПК Українипозовна заяваповинна містити,зокрема,зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні; якщопозов поданодо кількохвідповідачів -зміст позовнихвимог щодокожного зних; викладобставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини.

Всупереч викладеному вище, в позовній заяві відсутній зміст позовних вимог до кожного з відповідачів. В позовній заяві відсутній виклад обставини з посиланням на докази, що їх підтверджують, в чому полягає порушення прав позивача кожним з відповідачів - Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, Секретаріатом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Президентом України.

Позовна заява містить численні цитування норм Конституції України, ЦК України, практики Європейського Суду з прав людини, при цьому відсутній конкретний виклад фактичних обставин, в чому полягає порушення прав позивача кожним з відповідачів.

Крім того, в позовній заяві відсутній виклад обставин, з посиланням на докази, які підтверджують, що позивачу заподіяна моральна шкода в розмірі 17000000,00 грн; відсутній обгрунтований розрахунок морального відшкодування, яке просить стягнути позивач.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.4,5,13,56,175,177,185України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька