Рішення № 11464915, 09.09.2010, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Дата ухвалення
09.09.2010
Номер справи
2- 1582/10
Номер документу
11464915
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2- 1582/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

«09» вересня 2010 р. Центрально - Міський районний суд м. Горлівки в складі:

головуючого - судді Перетятька О.Ю.,

при секретарі Шульгун Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом. В обґрунтування своїх вимог послалася на наступні обставини. 12 липня 2005 р. вона придбала у ОСОБА_3 на підставі договору дарування 10/20 частки будинку АДРЕСА_1. 19.06.2008 р. ОСОБА_3 заповіла позивачці ще 9/20 часток названого будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. 12 жовтня 2009 року вона прийняла спадщину у вигляді 9/20 вищевказаного домоволодіння і стала їх власницею на підставі свідоцтва про право власності за заповітом, посвідченим в Першій Горлівській державній нотаріальній конторі за № 3-2876. З урахуванням двох правовстановлюючих документів(договору дарування та свідоцтва про право на спадщину, вона стала власником 19/20 частки домобудівництва АДРЕСА_1. Інша частка домобудівлі у вигляді незначної частки в спільній власності в розмірі 1/20 належить ОСОБА_2 Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦК України право відповідачки на частку в спільній власності маэ бути припинено, оскільки вона є незначною та не може бути виділена в натурі, при цьому вважала, що з позивачки має бути стягнута 1/20 вартість спірного домоволодіння.

У судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, пояснивши, що не заперечує проти заявлених вимог.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Відповідно до договору дарування, укладеного 12.07.2005 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідченого 12.07.2005 р. приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 5927, ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_1 безоплатно 10/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджено копією договору дарування частини житлового будинку(а.с. 17), копією з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно(а.с.12).

Згідно із копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.10.2009 р., виданого 12.10.2009 р. державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 належить на праві власності спадкове майно у вигляді 9/20 часток житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку А-І, жилою площею 32,5 кв.м, загальною площею 64,9 кв.м та побудов: погріб а, ганок а1, тамбур а2, літня кухня Б. тамбур б, тамбур б1, вбиральня В, навіс Г, літній душ Д, вимощення І,ІІ, огорожа 1,5, ворота 2(а.с. 14).

Таким чином, 19/20 часток в праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1 на підставі правовстановлюючих документів, які недійсними не визнавалися.

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.06.2005 р. державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори, належить на праві власності 1/20 частка жилого будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку будівельно технічної експертизи від 09.06.2010 р., проведеної Донецькім науково дослідним інститутом судових експертиз провести розділ жилого будинку з виділом в натурі 1/20 частки з організацією окремої квартири, що задовольняє вимогам будівельних норм, не є можливим. Ринкова вартість домоволодіння АДРЕСА_1 складає 137829 грн.

Отже, 1/20 частка вартості домоволодіння складає 6891 грн. 45к. Вказана сума внесена ОСОБА_1 08.09.2010 р. по квитанції № 4006011 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області (код отримувача 26288796, ГУДКУ у Донецькій області, код банку отримувача 834016) рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі. Згідно з ч. 2 цієї ж статті суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. В даному випадку частка відповідача у спільному майні є незначною і не може бути виділена в натурі, що підтверджено висновком будівельно технічної експертизи, вартість частки у праві власності відповідача на будинок позивачкою сплачено на депозитний рахунок. Тому слід винести рішення, яким припинити право власності ОСОБА_2 на 1/20 частку жилого будинку АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_5 право власності на жилий будинок, розташований в АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку А-І, жилою площею 32,5 кв.м, загальною площею 64,9 кв.м та побудов: погріб а, ганок а1, тамбур а2, літня кухня Б. тамбур б, тамбур б1, вбиральня В, навіс Г, літній душ Д, вимощення І,ІІ, огорожа 1,5, ворота 2.

Також слід виплатити ОСОБА_2 з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області 6891 грн. 45 к., внесених ОСОБА_1 08.09.2010 р. по квитанції № 4006011 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області (код отримувача 26288796, ГУДКУ у Донецькій області, код банку отримувача 834016) рахунок НОМЕР_1.

На підставі викладеного, ст. 365 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 212 217 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання права власності, задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/20 частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку А-І, жилою площею 32,5 кв.м, загальною площею 64,9 кв.м та побудов: погріб а, ганок а1, тамбур а2, літня кухня Б. тамбур б, тамбур б1, вбиральня В, навіс Г, літній душ Д, вимощення І,ІІ, огорожа 1,5, ворота 2.

Виплатити ОСОБА_2 з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області 6891(шість тисяч вісімсот девяносто одну) гривню 45 копійок, внесених ОСОБА_1 08.09.2010 р. по квитанції № 4006011 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області (код отримувача 26288796, ГУДКУ у Донецькій області, код банку отримувача 834016) рахунок НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально - Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ю. Перетятько

Часті запитання

Який тип судового документу № 11464915 ?

Документ № 11464915 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11464915 ?

Дата ухвалення - 09.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11464915 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11464915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11464915, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Судове рішення № 11464915, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 09.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 11464915 відноситься до справи № 2- 1582/10

Це рішення відноситься до справи № 2- 1582/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11285263
Наступний документ : 11464936