Ухвала суду № 114648416, 03.11.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/812/22

Провадження № 2-о/677/13/23

У Х В А Л А

про визнання явки обов`язковою

03.11.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Щиборівська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Щиборівська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник Урода О.В. не з`явились. В матеріалах справи наявна заява представника заявника, у якій він просив справу розглянути без участі заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Уроди О.В., заявлені вимоги підтримали в повному обсязі (а.с. 54).

Представник заінтересованої особи Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в судовезасідання нез`явився,17.10.2023року надіславклопотання пророзгляд справибез участізаінтересованої особи,вказав,що запереченьпроти задоволеннязаяви ОСОБА_1 . Щиборівська сільська рада не має.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Урода О.В. неодноразово викликались судом у судове засідання, проте виклики до суду ігнорують та в судове засідання не з`являються.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу, у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи надходження до суду 12.10.2023 року від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник М.С. спадкової справи № 200/2021, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у якій наявні: договір про поділ спадщини від 24.02.2023 року, укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.02.2022 року на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.02.2022 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які видані приватним нотаріусом Шлейник М.С. на усе заявлене спадкоємцями ОСОБА_3 майно, а також те, що заявник ОСОБА_1 на її представник Урода О.В. на виклики суду не з`являються, жодних заяв та клопотань з приводу отримання заявником ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 суду не надають, з метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, зокрема, для отримання від заявника пояснень по справі, суд вважає за необхідне викликати заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Уроду О.В. в судове засідання для надання особистих пояснень, та зобов`язати їх надати в судове засідання оригінали усіх документів, які заявником та її представником подавались до суду першої та апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 5 ст. 95, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі № 677/812/22 за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,Щиборівська сільськарада Хмельницькогорайону Хмельницькоїобласті,про встановленняфакту родиннихвідносинна 11 год. 00 хв. 06 грудня 2023 року.

Визнати обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 та представника заявника адвоката Уроду Олександра Вячеславовича в судовезасідання на 11 год. 00 хв. 06 грудня 2023 року для надання особистих пояснень.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 та представника заявника адвоката Уроду Олександра Вячеславовича до 06грудня 2023року надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінали документів, копії яких ними були подані в справу № 677/812/22 під час її розгляду в суді першої та апеляційної інстанції.

Довести до відома заявника ОСОБА_1 та представника заявника адвоката Уроди Олександра Вячеславовича, що невиконання ними процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 та представнику заявника адвокату Уроді О.В., що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати заявнику ОСОБА_1 та представнику заявника адвокату Уроді О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун