№ 4-с-5/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ДОДАТКОВЕ)
11 серпня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді – Демидової В.К.,
при секретарі – Демидової В.К.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку справу за скаргою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕП м. Іловайська до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування поставнови,-
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2010р. заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, посилюючись на те, що 12 лютого 2010р. судовим виконавцем ВДВС Харцизького міського управління юстиції була винесена постанова по справі ВП № 17083155 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 170 грн. Вказана постанова біла мотивована тим, що боржник «КЖЕП» м. Іловайська не виконав добровільно постанову про перерахування на користь стягувача – ОСОБА_1 коштів в сумі 170 грн. 10.02.2010р. до КЖЕП м. Іловайська надійшла постанова ВДВС Харцизького міського управління юстиції від 03.10.2010р. про відкриття виконавчого провадження, де пропонувалось добровільно в строк до 10.02.2010р. перерахувати стягувану ОСОБА_1 суму 170 грн., але її не можливо було виконати, оскільки постанова надійшла на підприємство в останній день терміну 10.02.2010р., в постанові не вказаний рахунок, на якій необхідно переказати гроші. Вважають, що діями ВДВС порушені їх майнові інтереси. Просять суд визнати дії ВДВС Харцизького міського управління юстиції незаконними та скасувати постанову ВДВС Харцизького міського управління юстиції від 12 лютого 2010р. про стягнення виконавчого збору в сумі 170 грн. та повернути їх на рахунок.
В судовому засіданні представник КЖЕП м. Іловайска підтримав доводи заяви.
Представник ВДВС Харцизького міського управління юстиції не заперечував проти задоволення заяви.
Згідно ухвали Харцизького міського суду від 12 квітня 2010р. скарга КЖЕП м. Іловайська задоволена.
Сторони в судове засіданні не з’явились по невідомим суду причинам, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.
Суд вважає необхідним постановити додаткове рішення у справі.
При розгляді справи по суті судом було встановлено, що скарга підлягає задоволенню в повному обсязі та повинно було бути повернуто виконавчий збір в сумі 170 грн., однак в ухвалі суду це не зазначено.
Згідно ст.. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони надавали докази і давали пояснення, не увалено рішення.
З цих підстав суд вважає необхідним постановити додаткову ухвалу у справі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 174, 213, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Доповнити ухвалу Харцизького міського суду від 12 квітня 2010р. у справі за скаргою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕП м. Іловайська до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови.
Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції повернути Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству ЖЕП м. Іловайська (86793, м. Іловайськ, Донецької області, вул.. Ново-Деповська, 10, р/р 26004301686571 в від. ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код ЗКПО 31754237) виконавчий збір в сумі 170 грн., стягнутий на підставі постанови головного державного виконавця Куленко О.М. від 12 лютого 2010р.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Судове рішення № 11464823, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 11.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 4с-5/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: