Постанова № 11464736, 16.09.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 3-2400\2010р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 вересня 2010 року.

Суддя Харцизького міського суду Донецької області Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з ДПС ВДАЇ Новоазовського про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який

народився в м. Харцизьку Донецької області, працює: ЗУТЕЦ,

мешкає в АДРЕСА_1, якому розяснені права та обовязки ст.. 268 КУпАП,

- за ст. ст. 124, 130ч.4 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2010 року, о 23 годині 10 хвилин, в п. Садове Новоазовського р-ну, по вул.. Комсомольській, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки Renault -11, д\н НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, нестійка хода), від проходження огляду на стан спяніння з застосуванням трубки „Контроль тверезості” та від огляду на стан спяніння в комунальному закладі охорони здоровя , ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В цей же день, 27 червня 2010 року, о 23 годині 10 хвилин, в п. Садове Новоазовського р-ну, по вул.. Комсомольській, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки Renault -11, д\н НОМЕР_1, не виконав законні вимоги працівників міліції про зупинку, подану жезлом та світлом, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 130ч.1, 122-2 КУпАП,

ОСОБА_1 в судовому засіданні порушення визнав та пояснив, що з протоколами згоден, що дійсно 27.06.2010 року вжив спиртні напої, після чого керував автомобілем, від проходження огляду на стан спяніння з застосуванням трубки „Контроль тверезості” та від огляду на стан спяніння в комунальному закладі охорони здоровя відмовився. Просить не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Провина ОСОБА_1 в скоєному ним правопорушенні за ст. ст. 130ч1, 122-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема поясненнями ОСОБА_1, свідків.

Керуючись ст.ст. 130ч.1, 122-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень за ст.ст. 130ч.1, 122-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді:

- за ст. 130ч.1 КУпАП- у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

- за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 153 грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ухвалити стягнення в межах санкції статті за найбільш серйозне правопорушення та призначити ОСОБА_1 покарання за ст.ст. 130ч.1, 1ё22-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 2550 дві тисячі пятсот пятдесят) гривен на (р\р 33119336700088 в ГУ ДКУ Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686480, отримувач: місцевий бюджет м. Харцизька, код платежу: 21081300).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

Суддя: