Вирок № 114643986, 03.11.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17331/23

Провадження № 1-кп/344/1278/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівське Краснолуцького району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 09.02.2023 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.111 (в редакції Закону №1689-VІІ від 07.10.2014 року), ч.1 ст.258-3, ч.2 ст. 260, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією усього особистого майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2113-ІХ від 03.03.2022 року), ч.7 ст.111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_8 вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України; добровільну участь громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, наданні таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у місті Брянка Луганської області України, будучи прихильником збройної агресії російської федерації проти України та терористичної організації т.зв. лнр, підтримуючи їхні дії щодо протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, діючи умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, усвідомлюючи, що він вчиняє держану зраду, 09.07.2021 року добровільно прибув до пункту збору мобілізованих т.зв. лнр, чим надав добровільну згоду на проходження так званої військової служби у підрозділах незаконного збройного формування терористичної організації т.зв. «лнр», створеного, підпорядкованого, керованого та фінансованого державою-агресором російською федерацією. Цього ж дня, ОСОБА_8 зараховано до списків особового складу 7-ї окремої мотострілецької бригади 1-го окремого мотострілецького батальйону 1-ї роти ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) (місце дислокації на тимчасово окупованій території України АДРЕСА_2 ) на посаду стрільця.

У період з 07.07.2021 року по 28.12.2022 року ОСОБА_8 , діючи на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України забезпечував виконання обов`язків військової служби у незаконних збройних формуваннях окупаційної адміністрації російської федерації, вчиняв підривну діяльність проти України.

Громадянин України ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, у період з 24.02.2022 року по 28.12.2022 року на території Луганської області на підставі наказів військового командування збройних сил російської федерації у межах загального плану захоплення території України, в складі незаконного збройного формування, надаючи іноземній державі допомогу у здійсненні підривної діяльності проти України, перебуваючи на посаді стрільця у складі т.зв. 7-ї окремої мотострілецької бригади 1-го окремого мотострілецького батальйону 1-ї роти ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) незаконного збройного формування т.зв. народної міліції лнр, з метою виконання загального плану захоплення території України у складі зс рф, з закріпленою зброєю (АК 74 калібру 5,45 мм) та боєкомплектом у кількості 3 магазинів по 30 патронів, загальна кількість патронів 90 штук, керуючись статутами зс рф та т.зв. нм лнр, виконував обов`язки стрільця в різних видах бою та формах його забезпечення, а саме брав участь у стрілецьких боях проти Збройних Сил України, а також забезпечував безпеку контрольних пропускних пунктів, перевірку документів мешканців населених пунктів, які захоплені зс рф під час повномаштабного вторгнення, на предмет виявлення військовослужбовців Збройних Сил України.

28 грудня 2022 року ОСОБА_8 взятий в полон військовослужбовцями Збройних Сил України в АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому, усвідомив незаконність своїх дій, активно сприяв досудовому розслідуванню, просив призначити найм`якше покарання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2113-ІХ від 03.03.2022 року) як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України; за ч.7 ст.111-1 КК України як добровільна участь громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами, дані про особу винного, у тому числі його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, репутацію обвинуваченого, який раніше судимий, а саме: 09.02.2023 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.111 (в редакції Закону №1689-VІІ від 07.10.2014 року), ч.1 ст.258-3, ч.2 ст. 260, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією усього особистого майна; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації, неодружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушеню.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає: вчинення злочину в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання відповідно до санкцій ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2113-ІХ від 03.03.2022 року) та ч.7 ст. 111-1 КК України, позицію захисника та обвинуваченого, які просили призначити обвинуваченому більш м`яке покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, у межах санкцій ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2113-ІХ від 03.03.2022 року), ч. 7 ст. 111-1 КК України, визначивши остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Окрім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення передбачні ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2113-ІХ від 03.03.2022 року), ч. 7 ст. 111-1 КК України до постановлення вироку Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.111 (в редакції Закону №1689-VІІ від 07.10.2014 року), ч.1 ст.258-3, ч.2 ст. 260, ч.1 ст.70 КК України, яким його було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією усього особистого майна, то покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України, зарахувавши у строк призначеного покарання частково відбуте ним покарання за попереднім вироком до вступу цього вироку в законну силу.

Виходячи з вимог ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст. 370, 373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2113-ІХ від 03.03.2022 року), ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання:

за ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2113-ІХ від 03.03.2022 року) 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна;

за ч.7 ст. 111-1 КК України 13 (тринадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією усього майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 09.02.2023 року, більш суворим покаранням за цим вироком, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 09.02.2023 року до вступу цього вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді

ОСОБА_10