Ухвала суду № 114643882, 03.11.2023, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1208/23

Номер провадження № 2/194/455/23

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

03 листопада 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Аносової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 22 листопада 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви-договору від 22 листопада 2019 року № 2019/І_С/197-007897 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». У відповідності до п. 2.1 заяви про приєднання, ця заява-договір разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», тарифним планом, умови банківських продуктів, які розміщені на сайт банку, є договором комплексного банківського обслуговування. Кредитний договір № 2019/ОВР/197-004591 від 22 листопада 2019 року є договором приєднання. За умовами договору відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлюваної кредитної лінії з орієнтовною сумою 10000,00 грн., максимальною сумою до 300000,00 грн., із сплатою базової процентної ставки 36% річних та 48% річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом. У порушеннязазначених нормзакону таумов договорувідповідач зобов`язанняза вказанимдоговором невиконав.У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором № 2019/ОВР/197-004591 від 22 листопада 2019 року, відповідач станом на 11 травня 2023 року має заборгованість по кредиту в розмірі 12315,50 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (прострочена) 8313,91 грн., заборгованості по процентам (прострочена) 4001,59 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 12315,50 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач повторно не з`явилася у судове засідання, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін