Постанова № 114643079, 02.11.2023, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/2175/23

Номер провадження 3/722/842/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 року за результатами проведення дистанційного контролю офіцерами НОМЕР_1 прикордонного загону було встановлено, що ОСОБА_1 не здійснювалася безперервна відео зйомка на відеореєстратор та з даних відеофайлів встановлено, що ідентифікація особи з наданими паспортними документами не проводилася, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.17 гл.5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженоїнаказом МВС України від 19.10.2015 року за №1261, затвердженого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836 та п.п.5.2 п.5 наказу від 05.05.2023 року №32-ОД «Про внесення змін до наказу від 23.12.2022 року №91-ОД «Про порядок обліку, зберігання та видачі технічних засобів прикордонного контролю». Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_2 під час судового розгляду справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав пояснення, що в період з 09 год. 00 хв. 26.09.2023 року до 09 год. 00 хв 27.09.2023 року під час несення ним служби в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів у пункті пропуску через державний кордон» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Сокиряни» він здійснював відео зйомку на відеореєстраторі, однак відеофіксація проводилась не цілодобово, так як у даному нагрудному відеореєстраторі не вистачає резерву для здійснення цілодобової відеозйомки. З даного приводу він звертався до свого керівництва, однак вирішення даного питання не було взято до уваги.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №131673 від 04.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.10.2023 року, копією наказу про результат дистанційного контролю, копією книги прикордонної служби, копією наказу про внесення змін до наказу від 23.12.2022 року №91-ОД «Про порядок обліку, зберігання та видачі технічних засобів прикордонного контролю», рапортами начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_3 та листом начальника відділу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_4 про наявність та дозабезпечення нагрудних відеореєстраторів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 рокуу разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.2 ст.172-18 КУпАПта керуючись ст.ст.33,40-1,221,283-285,294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-18КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який сплатити на рахунок: отримувач: Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/, Код отримувача: 37836095, Банк отримувача: казначейство України, р/р UA978999980313000106000024303, Код класифікації доходів: 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: