Ухвала суду № 114643043, 03.11.2023, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/3693/23

Провадження №6/718/44/23

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

03.11.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О. , секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Кузьменко О.В. про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Кузьменко О.В., звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №64465086.

У заяві вказав, що на виконанні у приватного виконавця Малкової М.В. перебуває виконавче провадження №64465086. на підставі виконавчого напису №1890, вчиненого 20.01.2021 року приватним нотаріусом Горай Олег Станіславович про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал».

Посилається на те, що на дату подачі заяви, виконавче провадження №64465086. відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

Вказує, що 15.02.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №401676112.

Посилається на те, що відповідно до п.2.1 Договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, прав вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за Договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п.5.2 Договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Зазначає, що 11.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №401676112.

Також посилається на те, що відповідно до п.2.1 Договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, прав вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за Договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п.5.2 Договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Враховуючи наведене, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №64465086 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем з ТОВ «ВердиктКапітал»,як вибулоїсторонни на ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ: 43577608, місцезнаходження: 02121, м.Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602).

У судове засідання заявник - Директор ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Кузьменко О.В., не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, однак в прохальній частині заяви просив справу розглядати у його відсутність.

Усудове засідання боржник ОСОБА_1 ,заінтерсеовані особи:ТОВ «ВердиктКапітал»,приватний виконавецьМалкова М.В., приватнийнотаріус ГорайО.С.та ТОВ«Кампсіс-Фінанс» не з`явилися.

Відповідно до ч.3ст.442 ЦПК Українисуд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву директора ТОВ«ДЕБТ ФОРС»Кузьменко О.В.про замінусторони,шляхом замінистягувача йогоправонаступником, необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.01.2021 року приватним нотаріусом Горай О.С. вчинено виконавчий напис№1890 про стягнення боргу боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ « Вердикт Капітал».

11.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Малковою М.В. винесено постанову «Про відкриття виконавчого провадження» ВП №64465086 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 20.01.2021 року приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №401676112, укладеним з ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.5).

15.02.2023року міжТзОВ «ВердиктКапітал» таТОВ «КампсісФінанс» булоукладено Договір№15-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТзОВ«Вердикт Капітал»відступило,а ТОВ «КампсісФінанс» набулоправо вимогизаборгованості задоговорами кредиту,в томучислі заКредитним договором№401676112 (а.с.10-13).

11.05.2023року міжТОВ «КампсісФінанс» таТОВ «ДЕБТФОРС» булоукладено Договір№11-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід відповіднодо якогоТОВ «КампсісФінанс» відступило,а ТОВ«ДЕБТ ФОРС» набулоправо вимогизаборгованості задоговорами кредиту,в томучислі заКредитним договором№401676112 (а.с.15-17).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки ЦПК Україниврегульовано питання заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Виконавчий написнотаріуса єрізновидом виконавчогодокумента в розумінністатті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятоїстатті 442 ЦПК Українине можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правиломстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Імперативними приписами частини п`ятоїстатті 442 ЦПК Українивстановлено, що положення цієї статті застосовуються також у разі виникнення потреби у заміні боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця Малкова М.В.. перебуває виконавче провадження №64465086, відкрите на підставі виконавчого напису від №1890 вчиненого 20.01.2021 року приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ « Вердикт Капітал».

15.02.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №401676112 та 11.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №401676112 .

Доказів того, що виконавче провадження №64465086, закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.260,261,354,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №64465086, з примусового виконання виконавчого напису №1890 вчиненого 20.01.2021 року, приватним нотаріусом Горай О.С., з ТОВ «ВердиктКапітал»,як вибулоїсторонни на ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ: 43577608, місцезнаходження: 02121, м.Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду череЗ Кіцманський районний судЧернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк