Рішення № 11464282, 30.06.2010, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-4624/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомінець І.В.

при секретарі Ільїної Л.В.

розглянувши у вікритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП “Шахтарськантрацит” в особі «Шахтоуправління імені 17-го партз»їзду» ДП “Шахтарськантрацит” про стягнення заборгованості по одноразовій допомозі по виходу на пенсію та скороченню штату, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, указуючи, що з 14.07.2004р знаходився з ДП “Шахтарськантрацит” в особі «Шахтоуправління імені 17-го партз»їзду» ДП “Шахтарськантрацит” - відповідачем у справі у трудових відносинах, працював в якості підземного горно робочого. Зазначає, що 20.10.2009р був звільнений по скороченню штату з виплатою вихідної допомоги у розмірі середньомісячної заробітної плати та виплатою одноразової допомоги за стаж у вугільній промисловості у розмірі середньомісячної заробітної плати, що складає у розмірі 4760грн, яку відповідач до теперішнього часу не сплатив.

Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по одноразовій допомозі по виходу на пенсію та скороченню штату у розмірі 4760грн. Крім цього, просив зробити розрахунок та виплатити на його користь середній заробіток за час затримки по день винесення рішення суду по даній справі, а також стягнути з відповідача у рахунок повернення понесені ним судові витрати, а саме 51грн судового збору.

В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги, вказавши, що на даний час відповідач виплатив йому заборгованість по одноразовій допомозі по виходу на пенсію та скороченню штату у розмірі 4760грн, тому просив тільки зробити розрахунок та виплатити на його користь середній заробіток за час затримки по день винесення рішення суду по даній справі, а також стягнути з відповідача у рахунок повернення понесені ним судові витрати, а саме 51грн судового збору.

Відповідач – ДП “Шахтарськантрацит” в особі «Шахтоуправління імені 17-го партз»їзду» ДП “Шахтарськантрацит” позов в частині стягнення на користь позивача одноразової допомоги по виходу на пенсію та скороченню штату у розмірі 4760грн не визнав, так як вказана сума позивачу вже виплачена, та надав заяву про розгляд справи у відсутність свого представника.

Суд знаходить позов обгрунтованним, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

Згідно трудової книжки ОСОБА_1 з 14.07.2004р знаходився з ДП “Шахтарськантрацит” в особі «Шахтоуправління імені 17-го партз»їзду» ДП “Шахтарськантрацит” у трудових відносинах.

Згідно наказу ДП “Шахтарськантрацит” ОП «Шахтоуправління імені 17-го партз»їзду» ОСОБА_1 20.10.2009р звільнений по скороченню штату з виплатою вихідної допомоги у розмірі середньомісячної заробітної плати та виплатою одноразової допомоги за стаж у вугільній промисловості.

З довідки ДП “Шахтарськантрацит” ОП «Шахтоуправління імені 17-го партз»їзду» вбачається, що середньодобова заробітна плата ОСОБА_1 складала 135,94грн.

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України виплата всіх сум, що належать працівнику від підприємства, установи, організації, проводяться в день звільнення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України, при наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене відшкодування (середній заробіток) в тому разі коли спір вирішено на користь працівника.

Судом встановлено, що позивач працював на підприємстві відповідача. У порушення ст.117 КЗпП України, відповідач за затримку розрахунку зобов”язаний виплатити ОСОБА_1 середній заробіток у сумі 15361,22грн (з розрахунку: 113 робочих днів (з 20.10.2009р по 20.03.2010р – 5 місяців 10 днів) х 135,94грн середнього заробітку).

У відповідності з п.1 ч.1 ст.4 Декрету Міністрів України “Про державне мито” і п.2 ч.3 ст.81 ЦПК України робітники і службовці звільняються від сплати судового збору і витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у справах про стягнення заробітної плати, тому витрати необхідно покласти на підприємство відповідача.

Керуючись ст.ст.116 ч.1, 117 ч.1 КЗпП України, ст.ст.10, 30, 60, 81, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ДП “Шахтарськантрацит” в особі «Шахтоуправління імені 17-го партз»їзду» ДП “Шахтарськантрацит” (вул..Крупська, б.20, м.Шахтарськ, Донецька область, 86211, код ОКПО 3229951) на користь ОСОБА_1., середній заробіток за час затримку розрахунку в розмірі 15361,22грн, у рахунок повернення судового збору 51грн, всього 15 412,22грн.

Стягнути з ДП “Шахтарськантрацит” в особі «Шахтоуправління імені 17-го партз»їзду» ДП “Шахтарськантрацит” в доход держави (п/р 31320259700088, МФО 34686480, одержувач платежу – Державний бюджет м.Харцизька, код банку 834016 ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550, код бюджетної класифікації доходів 22050001) витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької апеляційного суду через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :