Ухвала суду № 114642468, 01.11.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4491/22

1-в/405/320/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_5 24.10.2022 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на неї покладено обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Подільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області просить суд вирішити питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

В мотивуванні вказує наступне.

30.11.2022 па виконання до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградський області надійшли вирок та розпорядження з Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_5 та в той же день засуджений буй поставлений па облік та направлено виклик за його місцем проживання.

06.12.2022 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про то надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними па нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати.

За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: 08.12.2022 ОСОБА_5 надав до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області копію повідомлення про те, що його призвано по мобілізації на підставі Указу Президента України 69/2022 від 24.02.2022. Відповідна інформація була підтверджена довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № 1/8298 від 18.12.2022.

Після чого 24.02.2023 року керуючись ч.1 ст. 163 КВК України було направлено повідомлення та копію вироку стосовно ОСОБА_5 до Кропивницького '.шпального відділу Військової служби правопорядку з проханням посприяти у направленні вищевказаного вироку суду відносно ОСОБА_5 до військової частини, в якій він проходить службу, а саме: НОМЕР_1 .

16.03.2023 на мобільний застосунок Telegram з тел. номеру НОМЕР_2 працівнику органу пробації надійшло повідомлення від Тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_5 , а саме, що з 22.12.2022 останній рахується таким, що самовільно залишив військову частину в АДРЕСА_2 . За даним фактом внесені відомості до ЄРДР № 42023052100000074 від 10.01.2023.

16.03.2023 працівниками Подільського районного відділу було направлено виклик засудженому ОСОБА_5 до органу пробації.

22.03.2023 було отримано довідку з підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_5 відповідно інформації, яка міститься в ній, факту притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не підтвердилося.

04.04.2023 ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та надав письмове пояснення, в якому повідомив, що він й досі перебуває па службі в ЗСУ в частині НОМЕР_1 . та наданий час знаходиться в м. Кропивницький, чекає наказу від керівництва про подальші дії, в м.Бахмут його взагалі не було перебував він у м. Костянтинівка.

04.04.2023 ОСОБА_5 винесено попередження за неявку до органу пробації без поважних причин, а саме: 13.12.2023, 03.01.2023, 10.01.2023. 07.02.2023, 14.02.2023, 07.03.2023 та 14.03.2023. В подальшому па реєстрацію з`являвся вчасно, обов`язки покладені па нього вироком суду викопав., застереження у вигляді письмового попередження до нього більше не застосовувалось.

Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, під час іспитового строку, не притягувався.

Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, під час іспитового строку, не притягувався.

При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних факторів виявлено не було. Під час іспитового строку із засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру, щодо недопущення ним вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому суд визнав за можливе провести судових розгляд за даної явки.

Прокурор та представник пробації в судовому засіданні подання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання і особової справи №71/2022, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений згідно матеріалів особової справи та подання виконував покладені на нього обов`язки, не порушував умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

подання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.10.2022 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6