Ухвала суду № 114640163, 30.10.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4391/23

Справа № 754/10029/23

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Довгань Г.А.,

за участі:

представників позивача адвокатів: Шуляк Н.О., Романчука О.А.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Репецького С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Києва в загальному позовному провадженні клопотання представника відповідача адвоката Репецького С.В. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Козинської селищної ради Київської області, про встановлення порядку участі у вихованні дитини та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2023 року позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Козинської селищної ради Київської області, про встановлення порядку участі у вихованні дитини та визначення місця проживання дитини, у якому однією із позовних вимог просить суд: визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

30.10.2023 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що у провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №754/9645/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Козинської селищної ради Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив таке.

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа №754/9645/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Козинської селищної ради Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Розгляд справи № 754/9645/23 не завершено.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, між сторонами у даній справі відсутнє рішення, яке набрало законної сили суду, тому підстав для закриття провадження у справі, визначених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, немає.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у провадженні Деснянського районного суду міста Києва є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме цивільна справа №754/9645/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Козинської селищної ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява в частині вимоги про визначення місця проживання в даній справі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача адвоката Репецького С.В. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Козинської селищної ради Київської області, про встановлення порядку участі у вихованні дитини та визначення місця проживання дитини - залишити без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Козинської селищної ради Київської області, про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Козинської селищної ради Київської області, про встановлення порядку участі у вихованні дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.11.2023 року.

Суддя: Н.Г.Таран