Вирок № 11463874, 16.09.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-334\2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 сентября 2010 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Саенко Е.Б. при секретаре Романенко Н.В.

с участием прокурора Левченко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харцызска уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. п. Новопавловка Межевского р-на Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее техническое, женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого: 1) Приговором Харцызского городского суда Донецкой области от 30.03.2006 года по ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с исп. сроком на 1 год; 2) Приговором Харцызского городского суда Донецкой области от 28.03.2007 года по ст. ст. 263 ч.1 УК Украины, к 2 годам 3 месяцам, лишения свободы. Освобожден 19.06.2008 года из ИК 117 Харьковской области по постановлению Первомайского городского суда Харьковской области от 11.06.2008 года, условно досрочно на 1 год 17 дней .

по ст. ст. 263 ч.1, 309 ч. 2 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что он в июле 2008 года, в дневное время суток ,точной даты и время установить не представилось возможным, находясь в лесопосадке, расположенной около базы отдыха «Силур», расположенной в административных границах г.Зугреса Донецкой области, повторно незаконно приобрел, произведя наркотическое средство, путем срывания листьев и верхушечных частей с дикорастущего растения конопли, с целью изготовления из них наркотического средства для личного потребления путем курения без цели сбыта. После чего приобретенные им верхушечные части растения конопли, он разложил на ветках деревьев, с целью их высушивании, для дальнейшего изготовления наркотического средства.

Продолжая свою преступную деятельность, в июле 2008 года, в дневное время суток ,точной даты и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1 придя на указанное ранее место, расположенное в лесопосадке, около базы отдыха «Силур», находящейся в административных границах города Зугреса Донецкой области, из высохших, незаконно приобретенных им верхушечных частей растения конопли, изготовил, путем перетирания ладонями рук, наркотическое средство, которое ссыпал в пакет из полимерного материала, поместив его в карман одетых на нем брюк, где и хранил в дальнейшем с целью личного потребления путем курения без цели сбыта.

08 апреля 2009 года, примерно в 12 часов, он повторно, с незаконно приобретенным , произведенным и изготовленным им наркотическим средством, находящимся в пакете из полимерного материала, на маршрутном такси в качестве пассажира, выехал из г.Зугреса до г. Харцызска Донецкой области, в пути следования наркотическое средство хранилось при нем в левом боковом кармане брюк одетых на нем, чем совершил незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта.

В этот же день, 08 апреля 2009 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1 находясь на перроне ж.д. вокзала станции Харцызск Донецкой ж.д., был выявлен сотрудниками милиции ЛО на станции Иловайск и доставлен в служебное помещением ЛПМ на станции Харцызск, где у него во время досмотра, в присутствии двух понятых, в левом боковом кармане брюк, одетых на нем, обнаружено и изъято сухое на ощупь, измельченное, вещество растительного происхождения, находящееся в пакете из полимерного материала, которое он повторно незаконно приобрел, произвел, изготовил, хранил и перевозил для личного потребления, в качестве наркотического средства, путем курения без цели сбыта.

Согласно заключения дополнительной экспертизы № 139 от 27.08.2010 года установлено, что представленное на исследование вещество является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ высушенным массой 22,1 г. ( изначальная масса веществом равна 23,3 г).

Кроме того, ОСОБА_1 , 05 апреля 2009 года, примерно в 14 часов, находясь на берегу реки Крынка, на безе отдыха «Силур», расположенной в административных границах города Зугрэса Донецкой области, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, три предмета цилиндрической формы с проводом, похожие на шахтные электродетонаторы, которые поместил в правый боковой карман одетой на нем куртки, где и носил в дальнейшем в качестве взрывных устройств.

В этот же день , 05 апреля 2009 года, с найденными предметами направился к месту своего проживания квартиру АДРЕСА_1, где хранил в дальнейшем в качестве взрывных устройств.

08 апреля 2009 года, в 13 часов , ОСОБА_1 находясь на перроне ж.д. вокзала ст. Харцызск Донецкой ж.д., расположенного в административных границах г.Харцызска, Донецкой области, был выявлен работниками милиции ЛО на ст.Иловайск и доставлен в помещение ЛПМ на ст. Харцызск, где у него в присутствии двух понятых во время осмотра принадлежащих ему вещей, а именно в пакете из полимерного материала желтого цвета, обнаружены и изъяты три предмета цилиндрической формы с проводами, которые он приобрел, хранил и носил в качестве боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.

Согласно заключения № 3 от 24.04.2009 года, три предмета представленные на исследование, являются средствами взрывания электрическим способом электродетонаторов иностранного производства типа «ZB-N», изготовленными промышленным (заводским) способом и относящиеся к категории взрывных устройств. Для производства взрыва данные электродетонаторы пригодны.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что дело в отношении него сфальсифицировано. Так, 07.04.2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел к следователю ОСОБА_2, которого он знает с 2006 года, для того чтобы занят у него денег. Когда он пришел к нему, ОСОБА_2 сказал, что займет ему денег в сумме 200 гривен, если он подпишет несколько документов, объяснив при этом, что под стражу его ( ОСОБА_1) брать не будет. 08.04.2009 года ОСОБА_2 дал ему 50 гривен, и сказал прийти 11.04.2009 года. Когда он пришел, ОСОБА_2 дал еще 50 грн. Потом сказал прийти 14.04.2009 года, в Иловайский ОВД и он отдаст остальные деньги. Факт передачи денег может подтвердить ОСОБА_3, который видел, что при выхода из кабинета ОСОБА_2, у него появились деньги, где сейчас находиться и проживает ОСОБА_3, подсудимый сказать не может. Документы, которые он подписывал, он не читал. Перед тем как ехать на санкцию, следователь ОСОБА_2 психологически угрожал, говорил, что пойдет к нему домой и подкинет наркотики его семье. 05.04.2009 года бутылки он не собирал и детонаторов не находил. В суде на санкции, он не говорил судье и прокурору, что себя оговаривает, говорил, что недозволенных мер, работники следствия к нему не применяли. Возмещать судебные издержки по делу отказался.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела (протоколами осмотров места происшествия, воспроизведениями обстановки и обстоятельств события, заключением дополнительной химической экспертизы, взрывотехнической экспертизы), а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2009 года, согласно которому, местом происшествия является база отдыха ОАО «Силур», расположенная на берегу реки Крынка, города Зугрэса, где в 50 метрах на юг , в присутствии понятых, ОСОБА_1 сам, указал место, где в кустах растущих на берегу реки 05.04.2009 года в 14 часов, он нашел три шахтных детонатора, а также схемой к данному осмотру места происшествия. ( л.д.5-6)

- протоколом досмотра вещей от 08 апреля 2009 года, согласно которому у ОСОБА_1 в присутствии понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в полиэтиленовом пакете зеленого цвета с надписью желтого цвета «SCOTCH WISKY», был обнаружен полиэтиленовый пакет с фиксатором с тремя предметами похожими на шахтные детонаторы. ( л.д.4) , а также протоколом воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 24 октября 2009 года согласно которому ОСОБА_1 показал и рассказал где он нашел в рыбных снастях три детонатора. ( л.д.210-211)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2009 года, согласно которому, местом происшествия является база отдыха ОАО «Силур», расположенная на берегу реки Крынка, города Зугрэса. В присутствии понятых, ОСОБА_1 сам, указал место, где в июле 2008 года он нашел дикорастущее растение коноплю, которую сорвал, высушил и измельчил, а также схемой к данному осмотру места происшествия ( л.д.28-29), а также протоколом воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 23 октября 2009 года согласно которому ОСОБА_1 показал и рассказал где он нашел коноплю и как ее приготовил для личных нужд. ( л.д.212-213)

- протоколом личного досмотра от 08 апреля 2009 года, согласно которому у ОСОБА_1 в присутствии понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 было обнаружено и изъятое, принадлежащие ему вещество растительного происхождения, мелкоизмельченное, зеленого цвета, являющееся наркотическим средством конопля, которую он самостоятельно нарвал в июле 2008 года в лесопосадке недалеко от базы отдыха ОАО «Силур» и оставил для личного употребления путем курения ( л.д.27)

- показаниями самого ОСОБА_1 данными им при допросе в качестве подозреваемого, где он пояснял, что в июне 2008 года, точно сказать не может , так как не помнит, он шел пешком из г. Зугреса в г. Харцызск. Когда он проходил мимо базы отдыха « Силур», то обратил внимание на кусты дикорастущей конопли. Он решил нарвать верхушечных частей конопли, чтобы в дальнейшем изготовить из них коноплю для курения. Как выглядит конопля, как ее изготавливать и употреблять, ему было известно, так как ранее он булл судим за хранение конопли. После этого, он разложил коноплю на ветках растущих рядом деревьев, чтобы они высохли. Затем снял их с веток, руками перетер , изготовив мелкоизмельченное вещество и ссыпал в найденный им пакет из полимерного материала. После этого пакет с коноплей поместил в карман одетых на нем брюк. Все время изготовленная конопля находилась при нем.Он перелаживал ее в разные карманы надетых на него вещей. 08.04.2009 года, он решил поехать в г. Харцызск, по искать работу, куда ехал на маршрутном такси. Приехав в г.Харцызск на автостанцию примерно в 12.30 ч.Будучи на перроне примерно в 13 ч. К нему подошел как потом стало известно работник милиции, который попросил пройти с ним в служебное помещение ЛПМ на ст. Хацрызск. Где в присутствии двух понятых произвели личный досмотр его и его вещей. В ходе которого у него из левого бокового кармана одетых на него брюк, был обнаружен пакет из полимерного материала с коноплей. Он пояснил, что коноплю нарвал в лесополосе около базы отдыха « Силур». В последствии ему было предложено показать место где он нарвал коноплю, что он и сделал. ( л.д.38-39). Аналогичные показания ОСОБА_1 дал и при допросе в качестве обвиняемого от 16 апреля 2009 года. Дополнив, что 05 апреля 2009 года, проснувшись, он решил пойти поискать работу или пустые бутылки, решив пойти на базу отдыха « Силур». Он примерно в 14 часов придя на базу, направился к берегу реки Крынка, пойдя к берегу, в рыболовных снастях в прозрачном пакете с фиксатором увидел три предмета цилиндрической формы проводами, понял, что это шахтные электродетонаторы, решил оставить их себе, положив в свой пакет. ( л.д.61-63)

- заключением взрывотехнической экспертизы № 3 от 24 апреля 2009 года, согласно выводов которой три предмета представленные на исследование, являются средствами взрывания электрическим способом электродетонаторов иностранного производства типа «ZB-N», изготовленными промышленным (заводским) способом и относящиеся к категории взрывных устройств. Для производства взрыва данные электродетонаторы пригодны. (л.д.73-75 оборот).

- заключением дополнительной химической экспертизы от 27.08.2010 года, № 139 согласно выводов которой, представленное на исследование вещество является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ высушенным массой 22,1 грамма (изначальная масса изъятого вещества у ОСОБА_1 составило 23,3 грамма).

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 от 20 октября 2009 года , чьи показания были оглашены в судебном заседании, который пояснял, что ОСОБА_1 знает не очень хорошо. Один раз встретил его в помещении ЛПМ ст. Харцызска, он ( ОСОБА_3) заходил к работнику милиции ОСОБА_2, который его дооформлял за преступление. ОСОБА_1 заходил в помещение после того как он начал беседовать с ОСОБА_2. При нем ОСОБА_2 с ОСОБА_1 не беседовал, по какому поводу ОСОБА_1 приходил в ОСОБА_2 ему не известно. ( л.д.205)

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 от 21 октября 2009 года , чьи показания были оглашены в судебном заседании, которая поясняла, что ОСОБА_1 практически не знает , видела его несколько раз. О факте самооговора ОСОБА_1 ей ничего не известно. В каких отношениях ОСОБА_3 состоял с ОСОБА_1 ей не известно. ( л.д. 208)

- показаниями свидетеля ОСОБА_2 , который в судебном заседании пояснил, что он работает в ЛО на ст. Иловайск, начальником ЛПМ ст. Харцызск, подсудимого ОСОБА_1 он знает, так как в 2009 году в апреле месяце он выявил его за хранение наркотиков конопли и электродетонаторов, и задержал на перроне ж\д вокзала ст. Харцызска. При изъятии наркотиков и электродетонаторов, которое проходило в присутствии двух понятых, ОСОБА_1 пояснял, что все изъятые вещи принадлежат ему. Коноплю он изготовил сам, электродетонаторы нашел. Считает, что оснований у ОСОБА_1, оговаривать его нет, просто он хочет уйти от ответственности, денег ему не давал, конфликтов с ним не было.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_1 он ранее не знал, оснований его оговаривать, у него нет. В апреле 2009 года он и ОСОБА_4 приехали к ОСОБА_2, он попросил побыть понятыми при проведении осмотра места происшествия, они согласились. При осмотре личных вещей ОСОБА_1 была обнаружена е него в брюках конопля. Потом он указал, где лежали детонаторы. Подсудимый вел себя нормально, он не говорил, что он себя оговаривает и о том, что невиновен.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_1 он ранее не знал, оснований его оговаривать, у него нет. В 2009 году в каком месяце он не помнит он находился на перроне ст. ж\д г.Харцызска, к нему подошел ОСОБА_2 и попросил побыть понятым, на что он дал свое согласие. Его пригласили в дежурную часть, когда они зашли там был подсудимый ОСОБА_1. У него изъяли детонаторы и коноплю. Подсудимый пояснил, что все нашел на базе отдыха в г.Зугрэсе. При воспроизведении обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_1 вел себя нормально, показывал, что и где он нашел, не высказывал никаких замечаний.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 июня 2010 года, вынесенного по поводу заявления ОСОБА_1 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия при расследовании настоящего уголовного дела со стороны работников милиции ЛО на ст. Иловайск ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, согласно которому, в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции ЛО на ст. Иловайск ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8,по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст.364,365 УК Украины было отказано за отсутствием в их действиях указанных составом преступлений.

Проанализировав и оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд критически оценивает показания ОСОБА_1 в судебном заседании, расценивает их как способ защиты.

При вынесении приговора суд берет за основу показания ОСОБА_1 данные им на досудебном следствии, считает, их правдивыми, поскольку на протяжении всего досудебного следствия ОСОБА_1 как при допросе в качестве подозреваемого, так и при допросе в качестве обвиняемого давал последовательные показания, не доверять которым у суда нет оснований,

Показания данные ОСОБА_1 в судебном заседании объективно опровергаются показаниями, самого же ОСОБА_1 данные им на досудебном следствии, а также иными материалами уголовного дела, в частности показаниями свидетелей, чьи показания согласуются с показаниями ОСОБА_1 на досудебном следствии и письменными доказательствами в рамках уголовного дела.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины как действия, выразившиеся в незаконном приобретении, производстве, изготовлении, хранении и перевозке наркотического средства, без цели сбыта, совершенное повторно, а также по ст. 263 ч.1 УК Украины как действия, выразившиеся в приобретении, хранении и ношении боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не работал, на учетах у врачей -нарколога и психиатра не состоит, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Судебные издержки за проведения химической экспертизы в сумме 287,65 грн, за проведение дополнительной химической экспертизы 287,65 грн, и за проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 2281,78 грн. , подлежат ко взысканию с ОСОБА_1, так как подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Согласно приговора Харцызского городского суда Донецкой области от 28.03.2007 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 263 ч.1 УК Украины, к 2 годам 3 месяцам, лишения свободы. Освобожден был 19.06.2008 года из ИК 117 Харьковской области по постановлению Первомайского городского суда Харьковской области от 11.06.2008 года, условно досрочно на 1 год 17 дней .

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества, с применением ст. ст. 70, 71 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 309 ч.2, 263 ч.1, УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде двух лет шести месяцев лишения свободы ;

- по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить наказание подсудимому ОСОБА_1 в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 28.03.2007 года и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде трех лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому исчислять с 14 апреля 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение по делу химической экспертизы в сумме 287 гривен 65 копеек в банк ГУДКУ в Донецкой области на р.с. 35229002006216, МФО 834016, ОКПО 25575919 в НИЭКЦ при УМВД на транспорте, также за проведение по делу дополнительной по делу химической экспертизы в сумме 287 гривен 65 копеек тому же получателю.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение по делу взрывотехнической экспертизы в сумме 2281,78 грн в банк ГУДКУ в Донецкой области на р.с. 35229002006216, МФО 834016, ОКПО 25575919 в НИЭКЦ при УМВД на транспорте.

Вещественные доказательства по делу:

- три электродетонатора, изъятые у ОСОБА_1, были уничтожены при проведении взрывотехнической экспертизы № 3 от 24 апреля 2009 года

- особо опасного наркотическое средство каннабис высушенный массой 22,1 грамма (изначальная масса изъятого вещества у ОСОБА_1 составило 23,3 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Иловайск уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: