Постанова № 114638623, 03.11.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.11.2023Справа № 554/10020/23 Провадження № 3/554/3247/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року місто Полтава

Суддя Октябрськогорайонногосуду містаПолтави ЛизенкоА.В.,за участюзахисника адвоката БурякаД.М.,розглянувши матеріалисправи,які надійшливід батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17жовтня 2023року,близько 17-59год,в м.Полтавіпо вул.ЛеонідаКаденюка (стараназва -Серьогіна),2Аводій ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом ВАЗ21043,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,із явнимиознакамиалкогольного сп`яніння(різкийзапах алкоголюз порожнинирота,мляве мовлення,нестійка хода),від проходженняогляду настан сп`янінняводій відмовився,чим порушивп.2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 0457 від 10 жовтня 2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, що на думку судді, не перешкоджає розгляду справи.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що клієнт вину не визнає, від проходження огляду не відмовлявся, просив закрити провадження у справі за відсутністю складу та події правопорушення. Захисник вважає, що порушено процедуру притягнення до відповідальності, а саме: безпідставна зупинка транспортного засобу, несвоєчасне повідомлення особі про її права та обов`язки, відстуність самої відмови від проходження огляду, невручення особі направлення на медичний огляд до медичного закладу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом серії ААД № 505671 про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2023 року, який не містить жодних зауважень особи щодо його змісту (а.с.1);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з мтеою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного о 18-15 год 17 жовтня 2023 року, в якому міститься підпис особи про ознайомлення (а.с.2);

- дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з бодікамер поліцейських №469259 та відеореєстратора XIAOMI патрульного автомобіля, з яких, зокрема, вбачається факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та факт відмови від проходження огляду на місці та в медичному закладі (а.с.3).

Суддя відхиляє посилання захисника на процесуальні порушення, оскільки, по-перше, причина зупинки транспортного засобу чи її відсутність не впливають на кваліфікацію події, по-друге, із відеозапису чітко вбачається небажання особи проходи медичний огляд як на місці так і в медичному закладі.

Враховуючи безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП є необхідним накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.40-1,276-280,283,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) грн за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106;Призначенняплатежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику,щоштрафмає бутисплаченийнепізніше якчерез15(п`ятнадцяти)днів здня отриманняпостанови ізнаданням відповідноїквитанції просплату штрафудо канцеляріїсуду,у разінесплати добровільноштрафу протягом15(п`ятнадцяти)днів здняврученнякопії постанови,при примусовомувиконанніпостанови судузгідно зч.2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню уподвійному розмірі у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко