Ухвала суду № 114638609, 15.09.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.09.2023Справа № 554/10307/21 Провадження № 1-кп/554/205/2023

У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про призначення повторних судових амбулаторних комплексних психолого- психіатричних експертиз стосовно обвинувачених у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021170420000020 від 12.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Знам`янка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст.27, ч.2 ст.15 п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 255-1 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 28.04.2005 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.189 КК України до позбавлення волі строком на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

- 19.05.2005 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.198, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки;

- 14.04.2011 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15 ч.4 ст.27, ч. 1 ст.369, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 900 грн;

- 09.12.2011 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

- 11.06.2020 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.4 ст.296 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 п.п.11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Кияшки Горішньоплавнівського району Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

- 20.04.2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, -

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Солониця Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п. 6,11,12 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні прокурором заявлено вказане вище клопотання, яке мотивовано необхідністю призначення в справі повторних судових амбулаторних комплексних психолого- психіатричних експертиз стосовно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , проведення якої доручити експертам АСПЕК КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Клопотання прокурором мотивовано тим, що 15.06.2023 року в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_13 заявили суду, що події за 12.01.2021 року визнають лише в частині намагання спричинити шкоду водію автомобіля марки «Ауді» білого кольору, який ніби то у той день на вказаному автомобілі підрізав їх на трасі «Київ Харків», через що вони були змушені маневрувати на мотоциклі і зупинитися. Через таку ситуацію, викликану неправомірною поведінкою саме водія автомобіля «Ауді», вони певний час перебували у незвичному, нервовому стані, через шо вирішили помститися йому і коли його знайшли, вчинили стосовно нього агресивні дії. При цьому обвинувачений ОСОБА_14 точно не пам`ятав переважну більшість деталей таких дій, мотивуючи це тим, що перебував у стані сильного душевного хвилювання (афекту), заперечив перебування в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння та для нього є незнайомими загальновідомі поняття, як складові пістолета: «курок», «запобіжник», «мушка», ніколи не чув понять як «вор в законі», «кримінальний авторитет» тощо, хоча виріс у нормальній сім`ї, закінчив загальноосвітню школу, травм голови не мав, не позбавлений можливості отримувати інформацію із загальнодоступних джерел, адаптований до життя в супільстві (заробляв на життя ремонтом машин), коло спілкування становлять знайомі, які не вирізняються від більшості у супільстві. Тому, на думку прокурора, такі обставини можуть вказувати на те, що ОСОБА_14 та ОСОБА_13 могли стати неосудними чи обмежено осудними особами, що надалі може вплинути на призначення покарання.

Обвинувачені та їх захисник просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання за необгрунтованістю.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ч.1,3 ст.242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно - небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Із досліджених матеріалів встановлено, що обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_13 у судовому засіданні жодного разу не виявляли поведінку, яка б вказувала на їхню неадекватність (затьмарення свідомості, порушення сприйняття мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо), раніше на обліку у лікаря психіатра, - невролога не перебували.

При цьому,заявляючи данеклопотання,прокурор самспростував підставидля призначеннятакого виду експертизи,зазначивши проте,що обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_13 виросли в нормальних сім`ях, закінчили школу, травм голови не мали, не позбавлені можливості отримувати інформацію із загальнодоступних джерел, адаптовані до життя в супільстві (заробляли на життя ремонтом машин), коло спілкування становлять знайомі, які не вирізняються від більшості у супільставі. Перед судом не наведено доводів, через які останні могли стати неосудними чи обмежено осудними особами, а останні про це не заявляли.

З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання необхідно відмовити за безпідставністю та необгрунтованістю.

Керуючись ч.1 ст. 242, ч. 1ст. 332 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у задоволенні клопотання прокурора про призначення по справі повторних судових амбулаторних комплексних психолого- психіатричних експертиз обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Повен текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 16 годині 05 хвилин 15 вересня 2023 року.