Постанова № 114638208, 01.11.2023, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1612/23

Номер провадження № 3/371/820/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2023 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер не надано,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року о 23 годині 20 хвилин, в Київській області Обухівського району с. Карапиші, вул. Соборності водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мазда 626 д.н.з НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконався, що буде безпечно і не створить перепон, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з парканом . Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Чим порушив вимоги п. 10.9, 12.1, 13.1, 2.38 Правил дорожнього рухуі своїми діями скоїв правопорушення, передбачене 124 КУпАП.

Він же 24.10.2023 року о 23 годині 20 хвилин, в Київській області Обухівського району с. Карапиші, вул. Соборності водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мазда 626 д.н.з НОМЕР_1 , та після вчинення ДТП вживав алкогольні напої Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10 є Правил дорожньогоруху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.130КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та просив суворо не карати, щиро розкаявся.

Дослідивши адміністративні матеріали, судом встановлено наступне.

Згідно зіст. 14 ЗаконуУкраїни «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону,Правил дорожнього рухута інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року(далі -ПДР).

Відповідно до п.1.9ПДРпередбачено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 1.3ПДРзазначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до ч.4 ст.130КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно дост.124 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно доп.12.1 ПДР Українипід час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно доп.2.5 ПДР Україниводій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.10є до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративних справи,вина особи,що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст.124, КУпАП повністю доведена, у розумінніст.251КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР №183327 та серія ААД №483798 від 24 жовтня 2023 року;

-поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24 жовтня 2023 року;

довідками,рапортами,схемою пригоди, відео записом.

Відповідно до довідки старшого лейтенанта поліції інспектора СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП Київської області, громадянин ОСОБА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 не притягувався, отримував посвідчення водія НОМЕР_2 .

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, які одночасно розглядаються в одному судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані правопорушення.

Обираючи вид стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, його особу, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжували б або пом`якшували б відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, не виявлено.

Враховуючи викладене, з метою виконання завданьКУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.4ст. 130 КУпАП, заст. 124КУпАП. У відповідності дост.36КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ч.4ст. 130 КУпАП, яке накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

В зв`язку з вищевикладеним,суд,вивчивши матеріали і обставини справи,враховуючи характер вчиненого правопорушення,ступінь вини,особу ОСОБА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави з позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннявстановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючисьст.ст.36,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34000 грн. в прибуток держави, з позбавлення права керування транспортними засобам на 3 роки;

- заст. 124 КУпАПу виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією ч.4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34000 грн. в прибуток держави, з позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст.308 КУпАП.

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300; кодкласифікації доходів бюджету21081300

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536, 80 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя М. О.Кириленко