Ухвала суду № 114638094, 23.10.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

23.10.2023

Справа № 369/16873/23

Провадження № 2/369/6558/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н ОВИ Л А:

Позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Крім того представником позивача було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду даного позову. Вказав, що за період з серпня 2020 року по час звернення до суду позивач не отримувала доходу, у неї відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно, окрім отриманої 11.01.2022 року у спадщину земельної ділянки площею 0,1023 га для індивідуального садівництва, яка перебуває в обтяженні. Крім того позивач самостійно утримує 14 річного сина ОСОБА_3 .

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюєтьсяЗаконом України " Про судовий збір". Так, положеннями ст.8 вказаного Законупередбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно дост.136ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд вважає за необхідне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково, з врахуванням майнового стану позивачки, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 257 залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядкуспрощеного позовногопровадження неможуть бутирозглянуті справиу спорах: щовиникають зсімейних відносин,крім спорівпро стягненняаліментів,збільшення їхрозміру,оплату додатковихвитрат надитину,стягнення неустойки(пені)за простроченнясплати аліментів,індексацію аліментів,зміну способуїх стягнення,розірвання шлюбута поділмайна подружжя; щодо спадкування; щодоприватизації державногожитлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цьогорозділу; вяких цінапозову перевищуєдвісті п`ятдесятрозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст.ст.187,189,274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, роз`яснити, що у разі несплати судового збору у визначений судом строк, позовна заява відповідно дост. 257 ЦПК Україниможе бути залишена без розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче провадженняна 15 лютого 2024 р. о 12:00 год. у залі судового засідання № 9 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Витребувати з Київської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022533; 01196, м.Київ, пл.Лесі Українки, 1) належним чином завірені копії матеріалів, що складають реєстраційну справу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 388436332224), що зберігається в електронній формі, на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (код ЄДРПОУ 35326253; 04655, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) належним чином завірені копії документа про оцінку предмета іпотеки для проведення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки та належним чином завірену копію рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_4 поштового відправлення №1400039165726 та доказів направлення вимоги поштовим відправленням з оголошеною цінністю.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачуп`ятиденнийстрок здня отриманнявідзиву дляподання відповідіна відзив,яка маєвідповідати вимогамч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ