Ухвала суду № 114637970, 12.10.2023, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2906/23

Провадження № 2/362/1544/23

У Х В А Л А

12.10.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву представникапозивача Комунальногопідприємства «Васильківтепломережа» КрайновоїО.О.про виправленняописки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в:

КП «Васильківтепломережа» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, що утворилася станом на 01.04.2023 року в сумі 37331,44 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2023 року цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 19).

12.10.2023 року від представника позивача Комунального підприємства «Васильківтепломережа» Крайнової О.О. надійшла заява про виправлення описки допущену в ухвалі суду від 01.06.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

А тому сторони до суду не викликалися.

Перевіривши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалівсправивбачається,щовухвалі ВасильківськогоміськрайонногосудуКиївської областівід01.06.2023рокуу вступнійчастинібуло допущеноописку,асамев адресіпроживання відповідача,помилковозазначено « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описки у судовому рішенні, з метою уникнення розбіжностей та привільного направлення справи за підсудністю.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Комунального підприємства «Васильківтепломережа» Крайнової О.О. про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2023 року -задовольнити.

Виправити опискуу вступнійчастині ухвалиВасильківського міськрайонногосуду Київськоїобласті від01.06.2023року,а самев назвівулиці «Сагайдачного» на вірне «Декабритсів».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко