Постанова № 114636771, 03.11.2023, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/3009/23

Провадження № 3/601/1400/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , безробітного, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2023 року о 00 годині 21 хвилин в м. Кременець по вулиці Шевченка Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння з ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка яка не відповідає обстановці. Огляд на визначення ступеня алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із згоди водія за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатора Алкотест Драгер 6810. Результат тесту 1.57 проміле. Від проходження огляду в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що більше такого не повториться, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1статті 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 005271 від 15 жовтня 2023 року, який складений у відповідності до вимог статті 256 КУпАПта містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення;

-відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом, а також процедуру огляду для визначення ступеня алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 6810 ;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківки на алкоголь технічного приладу газоаналізатора Алкотест Драгер 6810 з яких слідує, що водій ОСОБА_2 15 жовтня 2023 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, - проба тесту № 5750 від 15.10.2023 позитивна 1.57 проміле. З результатом погодився;

-направленням на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 15.10.2023, згідно якого огляд в Кременецькій КНП РКЛ для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 не проводився, у зв`язку з відмовою водія;

-постановою серії ЕАТ № 7942369 від 15.10.2023 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Drager «Alcotest 6810» (повірка дійсна до 13.04.2024) та сертифікатом затвердження типу засобів вимірювальної техніки.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно абз. 4 п. 27 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 роз`яснено, що для притягнення до відповідальності за ст. 130КУпАПне має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, тому вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги статті 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись частиною 1 статті 130 КУпАП, статтями 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідносплатити занаступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштівГУКу м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,банк отримувача:КазначействоУкраїни(ЕАП), рахунокотримувача:UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: