Вирок № 114634916, 03.11.2023, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1548/23

1-кп/579/184/23

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ярославець, Кролевецький район, Сумської області, українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, освіта вища, зареєстрованої та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, має на утриманні малолітню дитину,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.05.2023 року, в період часу з 11:29 год. по 11:41 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині TOB «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», що розташований за адресою вул. Лесі Українки, 9, в м. Кролевець Конотопського району Сумської області, вирішила здійснити крадіжку товарів із даного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, користуючись відсутністю уваги з боку продавців магазину та інших осіб, у період воєнного стану, введеного відповідно Указом Президента із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023, шляхом вільного доступу, із торгових полиць магазину TOB «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» узяла та сховала собі у портфель наступні товари: сухий шампунь для волосся марки «Schauma Ні Lovely» виробника «Schwarzkopf & Henkel», об`ємом 150 мл, в кількості 2 шт., код товару 72930, новий; сухий шампунь для волосся марки «Schauma Miss Fresh» виробника «Schwarzkopf & Henkel», об`ємом 150 мл, код товару 72929, нового; надувну подушку для плавання ВW67121, код товару 193, нову; мило інтимне ніжне «Ромашка» TM «Зелена аптека» виробник ГШ «Фармацевтична фабрика», об`ємом 370 мл, код товару 14439, нове. В подальшому ОСОБА_5 , пройшла повз касу, свідомо не розрахувавшись за вищевказаний товар, який знаходився в портфелі, вийшла з магазину та розпорядилася викраденими товарами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ -19/119-23/10990-ТВ від 10.08.2023 заподіяла матеріальної шкоду магазину TOB «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» на загальну суму 475 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, 11.07.2023 в період часу з 12:02 год. по 12:16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині TOB «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», що розташований за адресою вул. Лесі Українки, 9, в м. Кролевець Конотопського району Сумської області, вирішила знову здійснити крадіжку товарів із даного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, користуючись відсутністю уваги з боку продавців магазину та інших осіб, у період воєнного стану, введеного відповідно Указом Президента із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17,05.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023, шляхом вільного доступу, із торгових полиць магазину TOB «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» узяла та сховала собі у портфель наступні товари: труси чоловічі типу «Боксерки» чорного кольору, розмір «L» виготовлені з 95% бавовни І 5% еластину ГОСТ 25296-91, виробника TOB «Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика», нові, код товару 81231; соус Солодкий Чилі марки «КІМ СНІ», в поліетиленовій пляшці об`ємом 200 мл, виробника TOB «Драйзер» ТУ 10.8-43598881-001:2021 з придатним терміном використання, новий, код товару 66413; соус соєвий Теріякі марки «КІМ СНІ» в поліетиленовій пляшці об`ємом 200 мл, виробника TOB «Драйзер» ТУ 10.8-43598881- 001:2021, з придатним терміном використання, новий, код товару 66414; соус соєвий Класичний марки «КІМ СНІ» в поліетиленовій пляшці об`ємом 200 мл, виробника TOB «Драйзер» ТУ 10.8-43598881- 001:2021, з придатним терміном використання, новий, код товару 62852; одну упаковку ємкістю 50 кришок для консервування марки «Добрі традиції» СКО-82 виробника TOB ГЩ «Тін Сервіс» з придатним терміном використання, нові, код товару 34223; один набір ємкістю 10 фломастерів різнокольорових ароматизованих марки «10 Fruit Scented markers» виробника Китай, з придатним терміном використання, нові, код товару 1481; один набір ємкістю 12 олівців двосторонніх різнокольорових, без марки, виробника Китай, з придатним терміном використання, нові, код товару 54801 та дезодорант аерозольний чоловічого марки «Axe Dark Temptation» виробника «Юнілевел Великобританія», об`ємом 150 мл, з придатним терміном використання, новим, код товару 80177, який сховала собі під кофту. В подальшому ОСОБА_5 , пройшла на касу, свідомо не розрахувавшись за вищевказаний товар, який знаходився в портфелі та під кофтою, вийшла з магазину та розпорядилася викраденими товарами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ -19/119-23/10989-ТВ від 15.08.2023 заподіяла матеріальної шкоду магазину TOB «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» на загальну суму 438 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, 11.07.2023 близько 14 год. 53 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині TOB «Вигідна покупка», що розташований за адресою вул. Лесі Українки, 9 в м. Кролевець Конотопського району Сумської області, вирішила здійснити крадіжку товарів із даного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, користуючись відсутністю уваги з боку продавців магазину та інших осіб, у період воєнного стану введеного відповідно Указом Президента із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 202:2 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022, строк дії военного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023, шляхом вільного доступу, намагалася викрасти наступний товар із вітрин вказаного магазину товару, а саме: скраб для обличчя марки «Алое вера», Код товару (арт. 64211), об`єм 120 мл., товар новий, ні разу не використовувався; міцелярна вода зволожуюча з гіалуроновою кислотою марки «dushka», об`єм 100 мл., товар новий, ні разу не використовувався; пінка для умивання марки «dushka», об`єм 150 мл., товар новий, ні разу не використовувався; патчі під очі марки «SAFI», Код товару (арт. 64213), товар новий, ні разу не використовувався; кушон тональний зі спонжем, марки «Lovit», Код товару (арт.82580), об`єм- 15г., товар новий, ні разу не використовувався; олія соняшникова рафінована, об`єм- 0,9 л., товар новий, ні разу не використовувався.

Так, ОСОБА_5 , поклала зазначені речі у свій портфель, який був одягнений на спину, пройшла повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, пішла до виходу із магазину, але була помічена та зупинена працівником магазину. Таким чином, ОСОБА_5 не встигла вчинити всіх дій, які вважала необхідними для доведення крадіжки до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119- 23/9461-ТВ від 18.07.2023 року, ринкова вартість викраденого майна станом на 11.07.2023 року могла становити: 553 грн.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , магазину TOB «Вигідна покупка», могла бути заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 553 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася. Не заперечувала фактичні обставини справи, викладені вище. Пояснила, що таємно викрадала предмети першої необхідності: харчові продукти, косметичні та гігієнічні товари, білизну, а також подушку для плавання та олівці і фломастери для власної маленької дитини. До крадіжки підштовхнуло скрутне матеріальне становище, оскільки не працює, є інвалідом зі значними обмеженнями працездатності, а чоловік не надає грошових коштів у достатньому навіть для повсякденних потреб обсязі.

Враховуючи визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, неоспорення нею фактичних обставин справи, суд зі згоди всіх учасників судового розгляду вирішив не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_4 вказаних вище кримінальних правопорушень та розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особистість. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченою ОСОБА_4 доказано повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, та за ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, а також вчинення злочинів 11.07.2023 року жінкою у стані вагітності. Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Згідно ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд враховує, що ОСОБА_4 одружена, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, є інвалідом з дитинства третьої групи, за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, які пом`якшують її покарання, позицію прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі з призначенням іспитового строку на два роки, клопотання обвинуваченої, яка просила призначити покарання у вигляді штрафу, а також положення диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи у сумі 2390 грн, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.2,91,369-371,381,382,373,374,392,395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ч.4 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень, згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2 ч. 3 ст.76КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження 579/1548/23.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз у сумі 2390 грн.

Речові докази по справі:

- скраб для обличчя марки «Алое вера», об`єм 120 мл.; міцелярна вода зволожуюча з гіалуроновою кислотою марки «dushka», об`єм 100 мл.; пінка для умивання марки «dushka», об`єм 150 мл.; патчі під очі марки «SAFI»; кушон тональний зі спонжем, марки «Lovit», об`єм- 15 г; олія соняшникова рафінована, об`єм - 0,9 л, - після вступу вироку в законну силу залишити у розпорядженні власника;

- відеозаписи з камер відеоспостереження магазину TOB «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» за 16.05.2023, які записані на оптичний диск CD-R тa поміщені до паперового пакету №1, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - після вступу вироку в законну силу залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження;

- відеозаписи з камер відеоспостереження магазину TOB «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» за 11.07.2023, які записані на оптичний диск CD-R та поміщені до паперового пакету №1, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - після вступу вироку в законну силу залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження, в порядку ст.100 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1