Ухвала суду № 114632959, 02.11.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/576/23

Справа № 226/576/23

Провадження № 2-с/226/79/2023

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

2 листопада 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

На підставі судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 21 квітня 2023 року, із ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» стягнута заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2021 року до 01.03.2023 року в сумі 11701,88 грн, інфляційні витрати в сумі 20,12 грн, 3 % річних в сумі 4 грн за період з 01.12.2021 року до 01.02.2022 року, плату за абонентське обслуговування за період з 01.10.2021 року до 01.03.2023 року в сумі 262,84 грн та судовий збір у сумі 215,00 грн.

31 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що вказаний наказ не було отримано, оскільки вона не проживає за місцем реємтрації, а знаходиться в евакуації, що підтперджується довідкою. Про судовий наказ їй стало відомо після того, як державний виконавець постановою від 18.10.2023 року наклав арешт на її рахунок. Наказ підлягає скасуванню, оскільки у період стягнення вона сплачувала стягувачу 2301,39 грн та 33,74 грн. Ця сума не була врахована стягувачем при розрахунку заборгованості, тобто є спір. Просила скасувати судовий наказ виданий Димитровським міським судом Донецької області 21 квітня 2023 року.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених ч.2 цієї статті, не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що наведені заявником доводи для скасування судового наказу є вагомими, тому судовий наказ належить скасувати.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Димитровським міським судом Донецької області 21 квітня 2023 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» стягнута заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2021 року до 01.03.2023 року в сумі 11701,88 грн, інфляційні витрати в сумі 20,12 грн, 3 % річних в сумі 4 грн за період з 01.12.2021 року до 01.02.2022 року, плату за абонентське обслуговування за період з 01.10.2021 року до 01.03.2023 року в сумі 262,84 грн та судовий збір у сумі 215,00 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко