Рішення № 114632932, 30.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23540/23

Провадження № 2/127/2972/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки Партнер до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілкаПартнер звернуласядо судуз позовомдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза Договоромкредиту №КСНП-0256від 25.11.2021року (надалі Договір)(згіднозаяви прозменшення позовнихвимог від02.10.2023року),відповідно доумов якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 107% річних від загального розміру кредиту, строк дії договору 12 місяців, тобто з 25.11.2021 року до 25.11.2022 року. Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконувала зобов`язання відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом станом на 04.08.2023 року у розмірі 8778,60 грн., з яких 4165,34 грн. - заборгованість за кредитом, 4613,26 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту №КСНП - 0256 від 25.11.2021 року між КС Партнер та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № 0256-П від 25.11.2021 року, відповідно до умов якого, остання поручилась перед КС Партнер за виконання ОСОБА_2 зобов`язань за Договором кредиту №КСНП - 0256 від 25.11.2021 року та зобов`язалась відповідати як солідарний боржник перед позивачем в повному обсязі, включаючи оплату основного боргу, процентів тощо. Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за Договором кредиту №КСНП - 0256 від 25.11.2021 року (надалі Договір) (згідно заяви про зменшення позовних вимог від 02.10.2023 року) у розмірі 8778,60 грн., а також судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Позивач кредитна спілка Партнер клопотала про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано на адресу реєстрації місця проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, які ОСОБА_1 отримала 12.10.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2105025511410, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін жодним з відповідачів до суду подано не було.

Дослідивши матеріалисправи,оцінивши доказиу їхсукупності,суд вважає,що позовобґрунтований тапідлягає задоволеннюз такихпідстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 530, 536, 553-554, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно із ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зіст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного з КС Партнер Договору кредиту № КСНП- 0256 від 25.11.2021 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 107% річних від загального розміру кредиту (п. 1.6.), строк дії договору 12 місяців, тобто з 25.11.2021 року до 25.11.2022 року (п.2.1.); погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється в терміни не пізніше та у сумах не менших, ніж вказано в Додатку №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною (п. 4.1) (а.с. 12-14).

В якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту № КСНП- 0256 від 25.11.2021 року між КС Партнер та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № КСНП- 0256-П від 25.11.2021 року, відповідно до умов якого, остання поручилась перед КС Партнер за виконання ОСОБА_2 зобов`язань за Договором кредиту № КСНП- 0256 від 25.11.2021 року та зобов`язалась відповідати як солідарні боржники перед позивачем в повному обсязі, включаючи оплату основного боргу, процентів тощо (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконувала зобов`язання відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом станом на 04.08.2023 року у розмірі 8778,60 грн., з яких 4165,34 грн. - заборгованість за кредитом, 4613,26 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с. 5).

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, а саме, випливають з договору кредиту та договору поруки, встановив, що права позивача відповідачами порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню та слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Партнер заборгованість за Договором кредиту № КСНП- 0256 від 25.11.2021 року у розмірі 8778,60 грн., з яких 4165,34 грн. - заборгованість за кредитом, 4613,26 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Партнер по 1342,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 526, 530, 536, 553-554, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Партнер заборгованість за Договором кредиту№ КСНП- 0256 від 25.11.2021 року у розмірі 8778,60 грн. (вісім тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 60 коп.), з яких 4165,34 грн. - заборгованість за кредитом, 4613,26 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Партнер по 1342,00 грн. судового збору.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогоскладення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішеннясуду набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Кредитна спілка «Партнер» (м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 55, код ЄДРПОУ 33208974).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2 ).

СУДДЯ