Ухвала суду № 114632523, 02.11.2023, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/3815/23 Провадження 2/636/1552/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Оболєнської С.А.,

за участі секретаря судового засідання Ананьєва К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дотовариства зобмеженою відповідальністю«МАКС 500» про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дотовариства зобмеженою відповідальністю«МАКС 500» про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

До початку судового розгляду представником позивачів адвокатом Даузе Ю.М. до суду подано клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: договір оренди землі, кадастровий номер 6321655000:04:002:0218, укладений 02.02.2015 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Макс 500», код ЄДРПОУ 33814748, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.03.2015, номер запису про інше речове право 8991060, посилаючись на те, що позивачі стверджують, що не укладали та не підписували з відповідачем ніяких договорів оренди землі, тим паче не зверталися до органів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно із заявами про їх реєстрацію.

Згідно з ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1статті 76 ЦПК Українипередбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1-3ст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Оскільки у позивачів є складнощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникапозивачів адвоката ДаузеЮрія Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зтовариства зобмеженоювідповідальністю«МАКС 500» оригінал договору оренди землі, кадастровий номер 6321655000:04:002:0218, укладений 02.02.2015 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та товариством зобмеженоювідповідальністю «Макс 500», код ЄДРПОУ 33814748, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.03.2015, номер запису про інше речове право 8991060.

Зазначені документи надати в підготовче засідання, яке відбудеться 20.11.2023 о 13-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Оболєнська