Рішення № 114631346, 02.11.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1828/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄАПБ» звернувся до Сумського районного суду Сумської області із позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 15612,00 грн та судовий збір. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.03.2020 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №327621167. Відповідно до Реєстру боржників №88 від 08.07.2020 до договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №327621167. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів укладено Договір факторингу №20102022 у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15612,00 грн, з яких: 6000 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 9612,00 грн-сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.10.2022 позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Всупереч умовам договорів, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконувала свого зобов`язання і у неї утворилась заборгованість за договорами на загальну суму 15612,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явилася,про дату,місце тачас повідомлялась,причини неявкисуд неповідомила,відзиву напозов ненадала.

Згідноч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив;позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

25.03.2020 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір№327621167.Відповідно доп.1.1.Договору товариствозобов`язується надатипозичальникові кредитбез конкретноїспоживчої метина суму3000грн 00коп наумовах строковості,зворотності,платності,а позичальникзобов`язується повернутикредит тасплатити процентиза користуваннякредитом,нараховані згідноп.1.3,1,4або п.1.5цього Договору.Кредит надаєтьсястроком на30днів віддати отриманнякредиту позичальником.Також сторонипогодили графікрозрахунку Додаток№1до Договору№327621167від 25.03.2020року:термін платежу24.04.2020,сума кредиту:3000гривень,нарахований процент1467грн,до сплати4467гривень (а.с. 5-6).

24.04.2020 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено додаткову Угоду до Договору №327621167 від 25.03.2020 року сторони домовилисязбільшити сумуКредиту насуму 3000грн 00коп.з 24.04.2020р.на строкдії Договору№ 327621167від 25.03.2020року наумовах строковості,зворотності,платності,а Позичальникзобов`язуєтьсяповернути грошовікошти,надані укредит,та сплатитипроценти закористування Кредитомна умовахДоговору. Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди (а.с.7).

Також сторонипогодили графікрозрахунку дододатку №1до додатковоїугоди від24.04.2020року доДоговору №327621167від 25.03.2020року:термін платежу24.04.2020,сума кредиту:6000гривень,нарахований процент1566,60грн,до сплати7566,60гривень (а.с. зв.б. 7).

20.10.2022між ТОВ«Таліон Плюс»та ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» укладеноДоговір факторингу№20102022у відповідностідо умовякого ТОВ «ТаліонПлюс» передає(відступає)ТОВ «ФК«ЄАПБ» заплату належнійому прававимоги,а ТОВ«ФК «ЄАПБ»приймає належніТОВ «ТаліонПлюс» прававимоги доборжників,вказаних уРеєстрах праввимоги (а.с. 8-10).

Згідно п. 2.1 Договору факторингу, згідно умов цього Договору клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених цим договором.

Згідно п.4.1 Договору факторингу, сторони погодили, що право вимоги переходить до клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, по формі встановленій у додатку до цього договору.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 15612,00 грн, з яких: 6000 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 9612,00 грн-сума заборгованості за відсотками (а.с.10).

З поданого суду розрахунку заборгованості за кредитним договором №327621167 від 25.03.2020 за період з 21.10.2022 по 30.06.2023 встановлено, що ОСОБА_1 у порушення вимог кредитних договорів не вносила, передбачених договором платежів (а.с.11).

Підписанням договору позики відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена зповною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодилася, що до моменту підписання договору позики вивчила цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення договору.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст.641,644 ЦК Українина укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Заст. 611 ЦК України уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

За ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно дост. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно достатті 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина другастатті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третястатті 549 ЦК України).

Таким чином, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредитів відповідачкою, позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 15612,00 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути2684грн.00коп. в відшкодування судового збору.

Керуючись ст.6-13,81,141,259,263-265,352 ЦПК України, на підставі ст. ст.526,610,611,1049,1054ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, IBAN№ НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 327621167 в сумі 15612 (п`ятнадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень 00 копійок та судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційногосуду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Степаненко