Вирок № 114630971, 02.11.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/251/23Справа №447/2403/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаїв Львівської області кримінальне провадження № 12023141250000280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 17.07.2023 Миколаївським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України та відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 № 2915-ІХ. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 № 3057-ІХ, продовжено строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року) воєнний стан в Україні.

Закон розроблено відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з метою забезпечення продовження строку дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою збройною агресією російської федерації проти України, а також про те, що відповідно до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до КК України щодо посилення відповідальності за мародерство» №2117-ІХ від 03.03.2022, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, останній раз 17.07.2023 Миколаївським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив, а повторно вчинив умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 16.06.2023 близько 22.31 год., перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись що за його діями не спостерігають особи, які могли б зашкодити його кримінально-протиправним діям, викрав із торгового стелажу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_7 вино виноградне натуральне сухе біле Совіньон Блан Мальборо Сан, Saint Clair, 0,75 л., вартістю 307,50 грн. без ПДВ, та покинув місце скоєння злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 307,50 грн. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 17.06.2023 близько 22:54 год. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, що встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись що за його діями не спостерігають особи, які могли б зашкодити його кримінально-протиправним діям, викрав із торгового стелажу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_7 вино виноградне натуральне сухе біле Совіньон Блан Мальборо Сан, Saint Clair, 0,75 л., вартістю 307,50 грн. без ПДВ, та покинув місце скоєння злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 307,50 грн. без пдв.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 01.07.2023 близько 17:30 год. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, що встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у магазині «Єва 1555» ТзОВ «РУШ», що знаходиться по вул. Шептицького, 146, в м. Миколаїв Львівської області, керуючись прямим умислом на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись що за його діями не спостерігають особи, які могли б зашкодити його кримінально-протиправним діям, викрав із торгового стелажу чоловічий станок для гоління з 2 змінним картриджем марки «Gillete Fusion5 ProGlibe Flexball» вартістю 602,81 грн. без ПДВ, чим заподіяв ТзОВ «РУШ» майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, що встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення 03.06.2023 близько 11.20 год. перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», ТзОВ «Вигідна покупка», що за адресою: вул. Стуса, 2а у м. Новий Розділ Львівської області, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, зарядний пристрій «Power bank», вартістю 399,00 гривень, без ПДВ та два глазуровані батончики торгової марки «NUTS KING», вартістю 34,00 гривень, без ПДВ кожен, після чого покинув місце вчинення злочину, і вийшов з приміщення магазину, заподіявши ТзОВ «Вигідна покупка», матеріальну шкоду на загальну суму 467, 00 гривень, без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, що встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення 04.06.2023 близько 12.10 год. перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», ТзОВ «Вигідна покупка», що за адресою: вул. Стуса, 2а у м. Новий Розділ Львівської області, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, зарядний пристрій «Power bank», вартістю 399,00 гривень, без ПДВ та чотири глазуровані батончики торгової марки «NUTS KING», вартістю 34,00 гривень, без ПДВ кожен, після чого покинув місце вчинення злочину, і вийшов з приміщення магазину, заподіявши ТзОВ «Вигідна покупка», матеріальну шкоду на загальну суму 535, 00 гривень, без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, що встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення 05.06.2023 близько 13:10 год. перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», ТзОВ «Вигідна покупка», що за адресою: вул. Стуса, 2а у м. Новий Розділ Львівської області, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, зарядний пристрій «Power bank», вартістю 399,00 гривень, без ПДВ та чотири глазуровані батончики торгової марки «NUTS KING», вартістю 34,00 гривень, без ПДВ кожен, та бездротові навушники торгової марки «Havit», вартістю 399, 00 гривень, без ПДВ після чого покинув місце вчинення злочину, і вийшов з приміщення магазину, заподіявши ТзОВ «Вигідна покупка», матеріальну шкоду на загальну суму 1401, 00 гривень, без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, що встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення 09.06.2023 близько 10.00 год. перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», ТзОВ «Вигідна покупка», що за адресою: вул. Стуса, 2а у м. Новий Розділ Львівської області, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, зарядний пристрій «Power bank», вартістю 399,00 гривень, без ПДВ шість глазурованих батончиків торгової марки «NUTS KING», вартістю 34,00 гривень, без ПДВ кожен та бездротові навушники торгової марки «Havit», вартістю 399, 00 гривень, без ПДВ після чого покинув місце вчинення злочину, і вийшов з приміщення магазину, заподіявши ТзОВ «Вигідна покупка», матеріальну шкоду на загальну суму 1002, 00 гривень, без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, що встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, 15.07.2023, керуючись раптово виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення близько 14:30 год. перебуваючи в. м. Новий Розділ по вул. Грушевського, неподалік будинку № 36, відкрито, шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , золотий ланцюжок, вагою 10 грам, з золотим кулончиком із зображенням Матері Божої з Ісусом, вагою 4 грами, після чого з вказаним майном втік з місця події.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, що встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, 24.05.2023 близько 15:10 год., перебуваючи у магазині «Аврора», що по вул. В.Стуса, 2А, в м. Новий Розділ Львівської області, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Вигідна покупка», керуючись прямим умислом на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись що за його діями не спостерігають особи, які могли б зашкодити його кримінально-протиправним діям, викрав із торгового стелажу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» упаковку бездротових навушників Wireless Pro 18 арт.9379, вартістю 399,00 грн. без ПДВ, упаковку навушників Bluetooth X-DIGITAL HBS-110, білі, вартістю 399,00 грн. без ПДВ, та покинув місце скоєння злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 798,00 грн. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, що встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, 29.05.2023 близько 11:58 год., перебуваючи у магазині «Аврора», що по вул. В.Стуса, 2А, в м. Новий Розділ Львівської області, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Вигідна покупка», керуючись прямим умислом на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись що за його діями не спостерігають особи, які могли б зашкодити його кримінально-протиправним діям, викрав із торгового стелажу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» дві упаковки зарядного пристрою Power bank «klGo» 5000mAh5+, вартістю 249,00 грн. без ПДВ кожен, два батончики глазурованого Nuts king size 60 г (2 шт), вартістю 34,00 грн. без ПДВ кожен, та покинув місце скоєння злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 566,00 грн. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, що встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, 31.05.2023 близько 13:01 год., перебуваючи у магазині «Аврора», що по вул.В.Стуса, 2А, в м.Новий Розділ Львівської області, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Вигідна покупка», керуючись прямим умислом на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись що за його діями не спостерігають особи, які могли б зашкодити його кримінально-протиправним діям, викрав із торгового стелажу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» упаковку зарядного пристрою Power bank «klGo» 10000mAh GN-D103X арт. 17460, вартістю 399,00 грн без ПДВ, упаковку бездротових навушників Wireless Pro 18 арт.9379, вартістю 399,00 грн без ПДВ, та покинув місце скоєння злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 798,00 грн. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, надавати суду показання відмовився. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

У судовому засіданні були досліджені документи, а саме: постанови про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів провадження від 04.07.2023, 11.07.2023, 12.07.2023, 13.07.2023, 15.07.2023, 27.07.2023, 11.08.2023, 13.08.2023, 16.08.2023; ухвала слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17.07.2023 провадження №1-кс/447/627/23, справа №447/2191/22; заява та розписка потерпілої ОСОБА_8 від 27.07.2023.

Крім цього, у судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: вимога про судимість; копія паспорта громадянина України, довідки, видані поліклінікою КНП «Новороздільська міська лікарня» Новороздільської міської ради Львівської області, згідно яких ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікаря- психіатра та лікаря - нарколога не перебуває; довідка про склад сім`ї, видана 10.08.2023 відділом державної реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області; характеристика, видана 10.08.2023 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, згідно якої обвинувачений характеризується типово; копія вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 17.07.2023 у справі № 447/1160/23.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, заяви потерпілих, які просили проводити розгляд справи за їх відсутності, приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за:

ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану;

ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_9 покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, сімейний стан неодружений, відсутність будь-яких осіб на утриманні, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Положеннями ч. 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому злочинах та призначити покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

за ч. 4 ст. 186 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_9 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Положеннями ст. 70 КК України визначені підстави, порядок та межі призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

В той же час, призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.4 ст.70 КК України, має ряд особливостей, з урахуванням яких, загальний алгоритм призначення покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України передбачає такі елементи: 1) одержання точних даних про покарання, призначене особі попереднім вироком/попередніми вироками та у разі відбуття призначеного покарання, точного визначення його відбутої частини; 2) призначення покарання за кримінальне правопорушення, вчинене до постановлення попереднього вироку, а якщо вчинено декілька таких кримінальних правопорушень, які не охоплюються однією статтею чи частиною статті КК, то призначення покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо; 3) визначення покарання за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень; 4) призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, встановлених попереднім та новим вироками; 5) зарахування в строк остаточного покарання, призначеного за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, покарання, відбутого за попереднім вироком/попередніми вироками, якщо таке зарахування можливе.

У разі встановлення судом, що кримінальні правопорушення за новим вироком були вчиненні особою до постановлення попереднього вироку, за яким особа засуджена до покарання, що належить відбувати реально, остаточне покарання призначається на підставі ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених особі покарань за новим вироком та попередніми вироками.

При цьому, призначаючи покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.4 ст.70 КК України суд не вправі змінювати покарання, призначене попереднім (першим) вироком за окреме кримінальне правопорушення. Він також не повинен ще раз призначати (дублювати) це покарання у новому (другому) вироку. В даному разі діє юридична презумпція законності й обґрунтованості попереднього вироку, яку суд підтверджує, застосовуючи ч.4 ст.70 КК України.

Що стосується призначення ОСОБА_9 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.4 ст.70 КК України за даним вироком та вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 17.07.2023, то суд враховує призначене покарання за попереднім вироком за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту, і вважає, що покарання за сукупністю кримінальних правопорушень слід визначити шляхом повного складання призначених особі покарань за новим вироком та попереднім вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 17.07.2023, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу, де одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, та призначити остаточне покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 127, 128 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Потерпілим заявлено цивільні позови про стягнення з обвинуваченого на користь ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди у розмірах 3405,00 грн. та 2162,00 грн. Завдану майнову шкоду потерпілий обґрунтовує тим, що обвинувачений завдав таку шкоду, вчинивши крадіжку із належного йому магазину.

Згідно зі ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Враховуючи наведене, оскільки кримінальним правопорушенням завдано матеріальних збитків потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 5567 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень 00 копійок, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обвинувачений визнає цивільні позови повністю, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, а тому цивільні позови слід задовольнити, стягнути з обвинуваченого на користь ТОВ «Вигідна покупка» заподіяну майнову шкоду на загальну суму 5567 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень 00 копійок.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання.

17.07.2023 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області у судовому провадженні №1-кс/447/627/23, справа №447/2191/22, накладено арешт на майно.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 КПК України, зазначений арешт слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_9 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначити статочне покарання ОСОБА_9 за цим вироком та вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 17.07.2023, шляхом повного складання покарань, у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Цивільні позова Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (ЄДРПОУ 41130363) про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 5567 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень 00 копійок.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 15.07.2023.

Продовжити ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30.12.2023 включно.

Скасувати арешти майна, накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17.07.2023 провадження №1-кс/447/627/23, справа №447/2191/22.

Речові докази по справі, а саме:

оптичні диски з маркувальним позначенням «extreme» СD-R 700 MB, на яких містяться файли у форматі відео MP4, оптичний диск з маркувальним позначенням ALERUS, на якому містяться файли у форматі відео MP4, оптичні диски з маркувальним позначенням Verbatim, на яких містяться файли у форматі відео MP4, які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

DVD диски із записами із камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

шорти бежевого кольору, куртка бежевого кольору з написом «Волф-фрід», кепку коричневого кольору із надписом «Адідас», пластикову пляшку марки «Соковинка» наповнену наполовину рідиною, яку упаковано у картонну коробку та фіолетовий поліетиленовий пакет із квітчастим принтом, який упаковано у паперовий конверт - повернути ОСОБА_9 ;

кулон з жовтого та білого металу із зображенням «Матері Божої з Ісусом», дві бірки із зазначенням ваги, довжини, маси та інших ознак, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити у власності останньої.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1