Ухвала суду № 114630450, 16.10.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1949/23

Провадження № 1-кс/932/3674/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16жовтня 2023року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12023141360000064 від 08.01.2023року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11жовтня 2023року слідчийСВ ВП№ 7ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 звернувся досуду ізклопотанням,підтриманим прокуроромЦентральної окружноїпрокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 ,про наданнядозволу натимчасовий доступдо речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю,з можливістюїх вилучення,в електронномута друкованомувигляді,що зберігаєтьсяу операторамобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,а саме: інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 07.01.2023 року в зоні дії наступних базових станцій:

- АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47146 CID 321, 322, 323, 1162, 8321, 8323, 11705, 17353, 21705, 31705, 41705. LAC 47406CID 24395 LAC 47746CID 34083221

- АДРЕСА_3 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47726 CID 34071732, 34299031,34299032, 34462822, 34462823, 34462824, 34462843. LAC 48126CID 7172, 14597, 24597, 27705, 29901,29902, 34597, 37706,41175, 44281,44283, 44284, 46283, 47705. LAC 33041CID 7223, 7226, 7229, 9381, 9384, 14463, 14464, 41311, 41312, 50222, 50223, 50303, 37001082, 37001083, 37001973, 37011931.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023141360000064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2023 року до Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 07.01.2023 року, приблизно о 15:00 год., невідома особа, зателефонувавши з абонентського номеру НОМЕР_1 та відрекомендувавшись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила потерпілому ОСОБА_5 про те, що його банківські рахунки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблоковані, ввівши таким чином потерпілого в оману, після чого, шляхом обману переконала потерпілого зробити переказ належних ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 451015,00 грн з його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , заволодівши шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 451015,00 грн.

В ході досудового розслідування з метою розкриття злочину та притягнення до відповідальності особи, яка вчинила вказаний злочин УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України було проведено радіорозвідку.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в особі дирекції, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 14:00 год. по 16:00 год. 07.01.2023 в зоні дії зазначених у клопотанні базових станцій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату та час судового засідання було повідомлене належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечило.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннямист. 132 КПК Українипередбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі ідокументи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає унаданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі ідокументи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 160 КПК Україниу клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей ідокументів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин укримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про ІМЕІ телефонів, тип з`єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS повідомлення (без розкриття їх змісту), інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійнийICCID,IMSI,номери сімкарти іІМЕІ,ідентифікаційні ознаки,термінали,з якимивідбувався сеансзв`язку (абонентВ),з`єднання нульовоїтривалості,відомості проабонента,які містятьінформацію уперіод часуз 14год.00хв.по 16год.00хв.07.01.2023року, в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості:

- АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47146 CID 321, 322, 323, 1162, 8321, 8323, 11705, 17353, 21705, 31705, 41705. LAC 47406CID 24395 LAC 47746CID 34083221

- АДРЕСА_3 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47726 CID 34071732, 34299031,34299032, 34462822, 34462823, 34462824, 34462843. LAC 48126CID 7172, 14597, 24597, 27705, 29901,29902, 34597, 37706,41175, 44281,44283, 44284, 46283, 47705. LAC 33041CID 7223, 7226, 7229, 9381, 9384, 14463, 14464, 41311, 41312, 50222, 50223, 50303, 37001082, 37001083, 37001973, 37011931.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 16 грудня 2023 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч.1ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей ідокументів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1