Ухвала суду № 114628042, 02.11.2023, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2023 року ЧернігівСправа № 620/14792/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача - адвоката Дуденок Оксани Олександрівни про надання інформації про надходження та реєстрацію позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до про Військової частини НОМЕР_1 Львівського територіального центру комплектування та соціальної підтримки визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/14792/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та Львівського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

01.11.2023 на електронну пошту Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Дуденок Оксани Олександрівни про надання інформації про надходження та реєстрації позову ОСОБА_1 . Вказана заява підписана кваліфікованим електронним підписом. Водночас, згідно із наявною інформацією, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду, адвокат Дуденок О.О. не має зареєстрованого електронного кабінету.

Згідно із частиною 6 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до частин 7, 8 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства, частина друга якої передбачає наслідки недодержання стороною вимог вказаних вище положень КАС України. Так, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Зважаючи на вимоги частини 6 статті 18, частин 7, 8 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи те, що заява подана адвокатом в електронній формі без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність у адвоката Дуденок Оксани Олександрівни зареєстрованого електронного кабінету, заява останньої від 01.11.2023 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Дуденок Оксани Олександрівни про надання інформації - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 02 листопада 2023 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб